Дело № 2-.../2025

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...ой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ......а ...я ...а к ...ой ...и ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Ю.Д. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, 136 км + 200 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «...», г.р.з. ..., под управлением истца, и автомобиля марки марка автомобиля, транзитный регистрационный номер ..., под управлением водителя ...ой Ю.Д. В результате указанного ДТП автомобиль истца марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., получил механические повреждения.

По факту ДТП ...а Ю.Д. признана виновной, однако гражданская ответственность которой, на момент ДТП не была застрахована. Также в отношении ...ой Ю.Д. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, автомобиль марка автомобиля, транзитный регистрационный номер ... был помещен на штраф стоянку.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в ООО СК «...е» (полис ...... от 26 ... 2025 года). При обращении в ООО СК «...е» истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, на основании того, что гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем марка автомобиля», транзитный регистрационный номер ..., на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об .... Для определения действительной (рыночной) стоимости затрат на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля...», г.р.з. ..., истец обратился к ИП фио для проведения независимой экспертизы своего автомобиля. Согласно экспертному исследованию ИП фио № ... от ..., размер затрат на проведение на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля...», г.р.з. ... составляет сумма, величина годных остатков автомобиля марки марка автомобиля...», г.р.з. ... составляет сумма За услуги по экспертизе было уплачено сумма Таким образом, поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца (1 551 547. сумма) превышает стоимость автомобиля истца на момент ДТП (сумма), материальный ущерб, причиненный истцу, определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, т.е. в размере сумма (1 426 425 – сумма).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ...... С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ...а Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, возражений на иск не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив возможность явиться в суд и реализовать свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, 136 км + 200 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., под управлением истца, и автомобиля марки марка автомобиля, транзитный регистрационный номер ..., под управлением водителя ...ой Ю.Д.

В результате указанного ДТП автомобиль истца марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., получил механические повреждения.

По факту ДТП ...а Ю.Д. признана виновной, однако гражданская ответственность которой, на момент ДТП не была застрахована. Также в отношении ...ой Ю.Д. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, автомобиль марка автомобиля, транзитный регистрационный номер ... был помещен на штраф стоянку.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в ООО СК «...е» (полис ...... от 26 ... 2025 года).

При обращении в ООО СК «...е» истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, на основании того, что гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем марка автомобиля», транзитный регистрационный номер ..., на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ....

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401

ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), а также размер подлежащих возмещению убытков.

Для определения действительной (рыночной) стоимости затрат на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля...», г.р.з. ..., истец обратился к ИП фио для проведения независимой экспертизы своего автомобиля.

Согласно экспертному исследованию ИП фио № ... от ..., размер затрат на проведение на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля...», г.р.з. ... составляет сумма, величина годных остатков автомобиля марки марка автомобиля...», г.р.з. ... составляет сумма За услуги по экспертизе было уплачено сумма

Таким образом, поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца (1 551 547. сумма) превышает стоимость автомобиля истца на момент ДТП (сумма), материальный ущерб, причиненный истцу, определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, т.е. в размере сумма (1 426 425 – сумма).

Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует, как уже отмечено, требованиям ст. 86 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения ответчиком суду не представлено. Данный отчет сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В связи с чем, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд берет за основу указанное экспертное заключение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма, поскольку ...а Ю.Д. является владельцем автомобиля, по вине которого произошло ДТП, не имеющего полиса ..., и не представила доказательств, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в ходе рассмотрения дела для восстановления нарушенного права понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

Суд считает, что требования истца о взыскании ответчика расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, услуг оценки, на составление нотариальной доверенности и почтовых расходов, подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе с тем, с учетом размера удовлетворенных требований, сложности и характера спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их несоразмерности и подлежащими снижению до сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ......а ...я ...а к ...ой ...и ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ...и ...ы (в/у ...) в пользу ......а ...я ...а (паспортные данные) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья фио...