Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом поступивших от него уточнений, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Сфера ЖКС» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 150724 рубля; о взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого действиями (бездействием) должностных лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении <ФИО>
Описательная часть
Надлежаще извещенный истец в судебноезаесдание не явилась, направив представителя <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ГУФССП России по Ростовской области, <ФИО> Р.Б
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате вышеуказанных действий
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 час. 53 мин. на <обезличено> км. автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (т№.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 613 101,50
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным собственником
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования Макухо <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в суд не явился, представил письменные возражения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить сумму штрафа. Судом установлено, истцам – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что, в собственности истца находится автомобиль ВМВ, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта РЦСЭ «НЕЗАВИСИМОСТЬ», суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» г.н.№, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что не возражает против сумм причиненного ущерба, определенных судебными экспертами. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, учитывая принцип разумности, характер дела, объем оказанных представителем услуг за составление иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к <ФИО> указав, что 04 июня 2023 года в 15:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Понтиак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Понтиак Вайб, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № (л.д.30,37) Каких-либо убедительных доводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием, в обоснование исковых требований указала, что в период с декабря 2023 года по настоящее время в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного в результате ДТП, материального ущерба в размере 623 600 рублей; расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> <ФИО>, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ 2747», принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 242700 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным которого является ответчик, управлявший автомобилем , государственный регистрационный номер Ответчик в нарушении пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии , в пользу <ФИО>, паспорт , ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242700 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 20000 рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная компания» (далее АО «ДРСК»), в обоснование указав, что 11 мая 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2022 года в районе дома № 17 по ул. Клубная г. Фокино водитель <ФИО>, управляя принадлежащим АО «ДРСК» автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 11 мая 2022 года, вина <ФИО> в произошедшем происшествии, представителем ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, полис серии 001WS4280028896 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, имеющимся в материалах дела отчетом выполненным ООО "Равт-Эксперт" о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО> Тиграну №), в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства , сроком на один год, полис серии ХХХ №. Предусмотренных статьей
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 200
Описательная часть
Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП <ФИО> для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доле каждый в праве общей долевой собственности) квартиры № 231, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ Granta», г.р.з. №, под управлением С., и автомобиля марки «CHERY TIGGO»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 14 октября 2024 года около
Описательная часть
В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Мотивировочная часть
В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> (): - ущерб, причиненный автомобилю Лада Веста, государственный
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) около 08
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19 ноября 2024 года в 08 часов 50 минут по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ххх, под управлением <ФИО> и марки ххх, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не направляли. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, исковые требования признали частично, указав, что не имеют возражений против оплаты услуг эвакуатора, государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков – АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116» о возмещении материального ущерба –
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчики: <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о явке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник транспортного средства - <ФИО>, с которого в пользу истца и подлежит к взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
