Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ChevroletKLAS», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и необходимый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из следующего. С учетом того, что ответчиком
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 650 300 (шестьсот пятьдесят тысяч триста) рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Виос №, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2025г. произошел залив квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес. Таким образом как установлено судом ответчиком <ФИО> надлежащих мер по содержанию принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 394 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признан, потерпевшим
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель С. в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 161 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, сторонами не оспорено, что 24.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda , под управлением <ФИО> и Chery , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства Chery <ФИО>, не управлял транспортным средством в момент ДТП, в связи с чем не является причинителем вреда и лицом, правом регрессного требования к которому обладает ООО СК «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере ., расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис в отношении транспортного средства VIN:№, владельцем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 1498000 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 29980 руб
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Администрации МР Салаватский район Республики Башкортостан, Администрации СП Салаватский сельсовет Салаватского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР Салаватский район РБ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления ее квартиры. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить. Вода до ее дома дошла и затопило <дата>. Считает, что в первую очередь затопление произошло в результате слишком ранней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности о возмещении вреда. Суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Администрации МР Салаватский район Республики Башкортостан отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания причиненных убытков в заявленном размере. Таким образом, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с исковыми требованиями, в которых просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба в размере 706 200 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено> часов мин. на <обезличено> км + м на а/д Отрадно-Ольгинское-Новокубанское-Армавир произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 95 185 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку истцом нарушена процедура привлечения к ответственности работника, пропущен срок для обращения в суд, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 322 566,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по составлению заключения специалиста 8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21часов 10 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя т/с Лада Гранта, г.р.з. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу - транспортному средству, пострадавшему в ДТП. Поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием указанных выше автомобилей под управлением <ФИО>, собственником которого она является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, то АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 1124037 руб
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
По мнению суда, указанное заключение является категоричным, научно аргументированным, основанным на представленных доказательствах, содержит подробное описание произведенных различными методами исследований. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 3871300 рублей, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 50000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Постановлением начальника следственного отдела МО МВД России «Очерский» от 13 февраля 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> и <ФИО> отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лавина», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 200677,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2025, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» от 14.11.2025 № 0619-25, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лавина» в пользу <ФИО> ущерб по залитию квартиры 182332 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда 4000 рублей, штраф 50000 рублей 00 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.05.2025 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Компания 1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ч.С.В. возмещении ущерба в порядке суброгации [иные данные] государственную пошлину [иные данные] [иные данные] расходы на оплату услуг представителя [иные данные] требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего [Дата] в адрес истца от страхователя Компания 1 заявления о страховом случае в результате ДТП, произошедшего [Дата], истцом произведен принято
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Компания 1 к Ч.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 13-50 ч
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 170757 рублей 87 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам искового заявления, просили требования удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что поврежденный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал с учетом изменений, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
