Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля г/н <номер> под управлением <ФИО>. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> по пункту 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом какие-либо иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14:10 час.по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № – <ФИО> <ФИО>., который свою вину в ДТП при составлении административного материала уполномоченным сотрудниками ДПС не оспаривал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «ИНФОСФЕРА», ООО «Контрол Лизинг», ООО «Линии Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что <дата> в районе <адрес> ответчик К управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, выехал на полосу
Описательная часть
Представитель истца А. – О в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом того, что на момент ДТП ответчик К. являлся собственником и управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что на К лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования А, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к К, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно информации o ДТП, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 9-м километре Байкальского тракта г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Вина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности полагали безосновательными. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 14 октября 2022 года по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2022 года в 15ч. 53мин в районе 8км МКАД (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «Новые транспортные системы» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику <ФИО> с указанным иском (том 1 л.д.4-5). В обоснование иска указал, что 29.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», гос. знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем «» гос. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (по доверенности от 07.12.2023 – том 1 л.д.69) поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Сенчило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель «» <ФИО> при развороте не уступила дорогу транспортному средству , движущемуся попутно без изменения направления движения, что послужило созданием аварийной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2023 с участием автомобилей Шевроле Круз, г.р.з. О 907 НС 777, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оснований не доверять представленному истцом заключению, подтверждающему размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила о рассмотрении дела в свою отсутствие. Исходя из ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> может быть привлечена к ограниченной материальной ответственности в пределах среднего заработка, который рассчитан исходя из справки 2НДФЛ за 2023 год и составляет 64 608
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее - ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован и фактически проживает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, требования мотивированы тем, что 29.04.2024г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.04.2024г. по адресу: адрес, п.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля г.н. Р557кс159 и автомобиля марки адресн. а625ов797, принадлежащий ООО «Новые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 172452, регистрационный знак № – ответчик <ФИО>, который свою вину в ДТП при составлении административного материала уполномоченным сотрудниками ДПС не оспаривал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за представление интересов Истца в суде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что отключение горячей воды в МКД, необходимое для переустановки полотенцесушителя и переоборудования системы ГВС, не могло произойти без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Lada (ВАЗ) Priora
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца/третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на отсутствие состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Ньюстор» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ньюстор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП следует, что (дата) в 15:00ч. в (адрес), <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля , которому по вине <ФИО> был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины Фотон Савана, регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 года в 18 час. 50 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут у <адрес> водитель автомобиля государственный регистрационный знак №
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 322065 рублей, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 29.05.2024 года произошло ДТП между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 года в <обезличено> с участием автомобиля Чери Т11Тиго г/н № по управлением <ФИО> и с участием автомобиля Тойота Королла грз № под управлением <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования, заявленные истцом удовлетворить по следующим обстоятельствам: Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства Рено Логан
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Экогринсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Экогринсити» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24 августа 2023 года автомобиль истца марки Хонда Инсайд Гибрид с государственным регистрационным знаком №, попал в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> утончив требования, просят взыскать с ответчика ущерб установленной первой судебной экспертизой в размере 117 949,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 30 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 547 300 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что водитель транспортного средства <ФИО>, не соблюдая ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17 декабря 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2023 года в 10ч. 30мин. в районе адрес по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 351017,82 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ООО «РАИРА» № 2-3710/2024 от 25.08.2024 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично