Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287766 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшили исковые требования в части размера материального ущерба, просили взыскать ущерб в размере 153700 рублей, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> требования не признали и пояснили, что действительно 01.10.2023 года около 09 часов 30 минут в районе 0 км 900 м автодороги Кремнево-Григорово-Никулино Пошехонского района Ярославской области
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с указанными исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Земельная экспертиза <ФИО>» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с государственного учреждения Саратовской области «Кумысная поляна» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба денежные средства в размере 398 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 24.06.2025г., ссылаясь на то, что истец является сособственником квартиры по адресу: адрес, которая получила повреждения в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого его автомобиль Honda Freed г/н № наехал на лежащий посреди проезжей части электросамокат. В этот же день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 209
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « ВУШ», АО « АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2025 года с участием автомобилей «NISSAN QASHQAI», г.р.н. № и «HONDA CR-V», г.р.н. №, в размере 97751 рубль 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном
Мотивировочная часть
Факт оказания услуг <ФИО> подтверждается в полной мере, с учетом представленных в деле документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению за счет ответчика
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 72 449 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Теана г.р.з. № в нарушении правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 72 449 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «Авеню Групп» является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 04.05.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250821-1 от 21.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню Групп» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом утонений, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, том 2 л.д. 50-51), в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. На вопросы суда пояснил, что истец о времени и месте судебного заседания извещен, принимать участие
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 653 200 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» (далее по тексту – ООО «КРК ФАРМА») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении убытков в сумме 791 627 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 833 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 02 час. 19 мин. по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, регистрационный номер , двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, по нотариальной доверенности сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире истца
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гузял Нуруллиновны к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности от 09 июня 2024 года, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку согласно экспертному исследованию стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила 184 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 300 (сто тринадцать тысяч триста)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО РСО «ЕВРОИНС» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя авто № при начале движения от <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором просит взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу ЛИЦО_3 рыночную стоимость ремонта транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЛИЦО_3 является собственником автомобиля марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ### согласно свидетельству о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное исследование № ### от 09.04.2025, является допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП <адрес изъят> «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» (далее – ответчик, МУП «ПАТП <номер изъят>») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме Судом установлено, что, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенного по адресу: адрес и 2
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении специалиста №2505/21, поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пилот» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.03.2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Пилот» сумму причиненного ущерба в размере 193 672 руб. (251 472 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пилот», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО>. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем движущийся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> –
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае ДТП от <дата> (страховой случай) по вине водителя <ФИО> произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования № , ограниченный сроком страхования с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 г. в 02 часа 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля 2, находившегося под управлением <ФИО>, в результате которого транспортным средствам были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, вред, причиненный в результате ДТП <дата>, подлежит возмещению в полном объеме <ФИО>, по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6802 № выдан Адрес РОВД Адрес <дата>, код подразделения №, ИНН №, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 165150 рублей в порядке регресса. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада, государственный регистрационный знак № по управлением <ФИО> и Газ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юбилейная-Точка.Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования обосновываются тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с предложением ответчика о рассрочки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере № руб.. При определении размера компенсации суд учитывает степень понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная-Точка.Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
