Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что 15 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что автомобиль «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер , был застрахован на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средства наземного
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР), суд полагает
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 05.09.2024 в 08:00 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что в заявлении о наступлении страхового случая истец просил произвести ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № 24/2025С от 22.10.2025, поскольку оно является достаточно полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройТраст» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля «Лексус RX 350», государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СтройТраст» в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Авангард+» №Е/25 от 7 ноября 2025 года, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, заключение содержит подробное описание произведенных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа б/н от 07.03.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «07» марта 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Указанные обстоятельства <ФИО> оспорены не были
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать в солидарном порядке имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 1039 814 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес>, д. Коляново, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE Coupe AMG 63 AMG, госномер В383РУ37, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суде иск не признала, указав, что ответчик <ФИО> не является лицом, причинившим вред истцу, поскольку каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения, в той или иной степени состоящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СП обратилось с исковым заявлением к П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей № копейки, судебных расходов по оплате оценки в размере № рублей, оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: наб. Обводного канала, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, возлагается на П.П., который, на момент ДТП на основании договора аренды транспортного средства от <дата>, являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление к П.П., обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в обоснование которого указал, что 03 мая 2025 года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» возражал относительно заявленных требований, по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) ущерб в размере 618 346 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ****год мама истца <ФИО> продала автомобиль года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к <ФИО>, указав, что 15.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia CeeD гос. номер №,находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Kia CeeD гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, доводы искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ____ Согласно акту от 22 июля 2025 года, составленному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Веста, г/н. , под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Веста, г/н. , под его управлением, MERCEDES-BENZ, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца и автомобиля , принадлежащего ответчику. Автомобиль , с места происшествия скрылся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 144 500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что11.04.2024 года в 17 час. 09 мин. в г. Вязьма, Смоленской области, на ул. Панино, около д. 26Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее мне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что в результате ДТП 01.11.2024 года вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, ее представители по доверенности <ФИО> в суд явилась, исковые требования поддержал. Из материалов дела, согласно постановления 05.11.2024 года в 08 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Golf г.р.з. № под управлением <ФИО> и Kia Rio г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Golf г.р.з. № под управлением <ФИО> и Kia Rio г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 205 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 153 рубля
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика 227 494,82 руб. в порядке регресса, и расходы по оплате госпошлины 7 825 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Odyssey, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца не было реальной заинтересованности в проведении осмотра автомобиля ответчика. А поскольку баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 126 098 руб. 09 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 783 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцом заключение специалиста в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Исходя из того, что причиной залива послужила течь из вышерасположенной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица АО «Мурманэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Северные жилищные системы» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18.02.2025 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 11
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ш
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ш. Игнатьевское <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, указав ответчиком Администрацию Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Греппа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области оставить без удовлетворения
