Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в квартиры №19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2022 №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истцов, причиненного заливом на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, учитывая заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, Муниципальному казенному предприятию «Эксплуатация внешних инженерных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 200 т. 1), исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку разлив дождевых вод, причинивший ущерб истцу произошел по причине засора перепускной трубы, являющейся инженерным сооружением и элементом дороги по ..., и неудовлетворительной работы ливневой канализации, учитывая факты выполнения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба по тем основаниям, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: г.Петрозаводск, ул.<адрес>. 26.12.2022 в результате течи из вышерасположенного помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцаФролов Д.В., действующий
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленная статьей 210 ГК РФ обязанность собственника по несению бремени содержания
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21-45 часов в районе <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и его технического состояния на дату ДТП, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с указанным иском к Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>. <дата> в квартире истца произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, заявила о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению иска 630, 36 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Г.В. обратилась в суд с иском к ... Л.А., ... Н.Ю., ... Е.А., ...... И.И., ... Е.А., ... А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец ... Г.В. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение - квартира №43
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение судебной экспертизы истцом, ответчиками надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным признать данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования ... Г... к ... Л..., ... Н..., ... Е..., ...... И..., ... Е..., ... А... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в пер
Описательная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины иных лиц в произошедшем ДТП судом не установлено. Поскольку судом не установлено наличие
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> являются собственниками квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на третьем этаже жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района»
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Tundra г.н. №. <дата>. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Tundra г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Однако в нарушение данных
Мотивировочная часть
В силу норм действующего законодательства РФ не требуется составление доверенности либо иного документа в письменной форме при передаче ТС от собственника иному лицу. Тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей <адрес> по <адрес>, 133 909,00 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования иска удовлетворить, указав на право возмещения причиненного материального ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании ответчик <ФИО> не исключал возможности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества в возмещение ущерба в порядке регресса 50 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, с 2010г. <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в 09 час. 35 мин. по адресу: г, Москва, МКАД 76 км, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки марка
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» сумму, взысканную
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 14 час. 36 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI HD-VT государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104939,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 47 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований при рассмотрении данного гражданского дела суд не усматривает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 92 500 рублей, а также просила взыскать с ответчика стоимость убытков по оплате парковки – 500 рублей, по оплате услуг эксперта 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила принять справедливое решение, просила обратить внимание на то, что вина ответчика установлена и не оспаривалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и в окончательном варианте требований (л.д. 84-85) предъявил их к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИМПЭКС ФОРМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2024 по адресу: адрес, г.адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С253КО797, под управлением водителя <ФИО>, и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «ИМПЭКС ФОРМ», на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнений предмета и оснований иска, указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что в размер имущественного ущерба включает также оплату рабочего дня ., составляющую в среднем 1300 руб. за смену; расходы на похороны <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика исковые требования признала частично. Пояснила, что ИП ФИО1не уклоняется от своей обязанности по возмещению вреда. Это большая беда для семьи, которую возместить невозможно. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Барсавтотранс», РСА в лице АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что несмотря на то, что заключением независимой экспертизы установлена тотальная
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд признает достоверным доказательством, подтверждающим размер вреда истцу по настоящему делу, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Силк Вэй», ООО «Барсавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что дд.мм.гггг. приблизительно в 14 час. 20 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель Варламов С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «РОНЭКС» от дд.мм.гггг. №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452 218 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично