Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> примерно в 02 часа 00 минут по адресу: РТ, муниципальный район, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 2 часа 00 минут по адресу: РТ, муниципальный район, <адрес> <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем Лада Приора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что в заявлении на выплату страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в иске, что 06.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 в 22 час 20 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем (автомобиль №1), под управлением Д., собственником которого является Б. и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 24.01.2022 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2022 года, 24.01.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, так
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является САО «ВСК», в связи с чем, полагает, что заявленные исковые требования в части возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, третьи лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, государственный регистрационный знак 55 GV 155 и марка автомобиля Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 в 11:49 возле
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали, что размер заявленных сумм в счет возмещения ущерба необоснованно завышен. Ответчик <ФИО> свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов и выводов в нем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> по факту тайного хищения <дата> чужого имущества с территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> В судебном заседании, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, вопреки
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истцом представлены доказательства факта причинения ей имущественного вреда ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ворона <ФИО>, Маркиной <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действительный ущерб причинён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на причинение по вине ответчика ущерба принадлежащему истцу жилому помещению находящегося по адресу: <адрес>, в результате его затопления /дата/, в связи с чем просит
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УКЖХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании убытков на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 424 900 рублей, расходов на транспортировку автомобиля и проезд к месту ремонта в размере 51 810 рублей 10 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Борисова А.Т. поддержала исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 9 мая 2025 года на линии № 8 СНТ «Надежда» г. Губкинский
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что с <ФИО>, как собственник автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая по вине ответчика <ФИО> и факт возмещения истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вреда, причиненного <ФИО>, нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> в 21 час 03 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> транспортным средством ГАЗ 3302, г.р.з. №, на постоянной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2024 произошел залив квартиры № 9 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры № 17, расположенной по вышеуказанному адресу, которая принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость ущерба, причиненного квартире вследствие затопления в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого с учетом его
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2024 года в 07 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме являлись добросовестными, сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> <дата>, возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела в порядке заочного производства. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 августа 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля CEED, г.р.з. Т040РМ799, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству истцу. Ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 785 250 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 11 053 рублей
Описательная часть
В иске указано, что (дата обезличена) в результате нарушения водителем, управлявшим т/с «ГАЗ 3302», г/н правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений т/с КИА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении выплаченного страхового возмещения в сумме 785 250 рублей в порядке регресса, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 11 053 рублей, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиковущерб в размере 394 471 руб., расходы по подготовке экспертных заключений в размере 8 000 руб., расходы на дефектовку в размере 5 000 руб., расходы за снятие
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рудченко РусланеФаридовне, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Чувашхлебопродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на 36 км автодороги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО « Чувашхлебопродукт» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 179 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Мотивировочная часть
Учитывая то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , <ФИО>, являющегося работником АО « Чувашхлебопродукт», суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Чувашхлебопродукт» в пользу <ФИО>, счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 179 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражений против иска не представили. Как установлено судом, 22.03.2025 года в 02 час. 30 мин. по адресу: 52 км+800м адрес, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО>, являющейся в момент ДТП владельцем автомобиля, при управлении которым было совершено ДТП, и автомобилю истца причинен ущерб, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец * В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: *. Собственниками
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт залива и повреждений жилого помещения истца в результате залива подтвержден актом управляющей организации, вопреки доводам ответчиков, оснований не доверять вышеуказанному отчету ООО «Гипар» у суда
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с * Э-ны Львовны , * Наили Закиевны в пользу *Виктора Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 115.205 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей, расходы по уплате
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в порядке регресса в размере госпошлины в размере руб. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.09.2020 (л.д.5-6)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО «Вся оценка», которое отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, и является одним из доказательств по делу наравне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Е,К. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>,, , в пользу <ФИО> И,А,, , компенсацию ущерба, причиненного в результате
