Дело №

(УИД 26RS0№-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО7, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества с территории домовладения по адресу: <адрес>, тер. СНТ Ветеран (массив 12), <адрес> причинением истцу значительного ущерба ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим, однако гражданский иск к ответчику при производстве уголовного дела им не предъявлялся.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 198 957 руб. – возмещение ущерба, причиненного преступлением, 38 776 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом обязанность возмещения вреда не возложена на другое лицо.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителя вреда – отсутствие его вины.

Как предусматривает ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В то же время, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества с территории домовладения по адресу: <адрес>, тер. СНТ Ветеран (массив 12), <адрес> причинением истцу значительного ущерба ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим, однако гражданский иск к ответчику при производстве уголовного дела им не предъявлялся.

Таким образом, в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО4 достоверно установлен факт причинения истцу ущерба, а заявленная ко взысканию денежная сумма, представляющая собой стоимость работ по восстановительному ремонту и материалов системы электроснабжения и слаботочных систем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Ветеран (массив 12), <адрес>, определенную заключением по строительно-техническому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным по заявке истца специалистом ООО «РЦНЭ по СКФО» ФИО8, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ в каком-либо объеме ответчиком не оспорена.

При таком положении, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 198 957 руб. – возмещение ущерба, причиненного преступлением, 38 776 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 132 руб., которые возлагаются на ответчика как сторону, не в пользу которой принимается решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Ветеран (массив 12), <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Ветеран (массив 12), <адрес>, ИНН: <***>) 198 957 руб. – возмещение ущерба, причиненного преступлением, 38 776 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 132 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.