Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то, что 30.05.2025 года в квартире по адресу: адрес, собственником которой является истец, произошел залив, по причине неисправности гибкой подводки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортных средств: Hyundai Getz1.4 GL г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [<дата>] в 15 часов 10 минут на 58 км. автодороги Неклюдово – Бор – Валки – Макарьево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра регистрационный номер , находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2024 года в 10 час. 40 мин. у дома 17 по ул. Курчатова в г. Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Opel Astra регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 295705 руб., расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 8000 руб.; по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующего на основании ордера № 55/25 от 24.04.2025, в судебном заседании полагал, что принимая во внимание судебную экспертизу, можно установить также вину истца, с размером ущерба
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло как по вине водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 219 087 руб. 05 коп. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Армавирского городского суда от по делу ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, материалами подтверждается, что <дата> в 08 часов 10 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя экскаватором погрузчиком № VIN: № (гос.рег.знак отсутствует), при повороте налево
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает, что солидарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. В части причинения ему в результате ДТП нравственных страданий и компенсации, в связи с этим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, чья гражданская ответственность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец [<ФИО>]1 обратилась с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТД «Вертикаль», указывая, что [<дата>] в 14 часов 50 минут по адресу: [Адрес], в районе [Адрес]Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 14 часов 50 минут по адресу: [Адрес], в районе [Адрес]Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA CX-5, г.н. [Номер], находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который иск поддержал. До судебного заседания направил в электронном виде заявление
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем 1724 12, г/н ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 733 500 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7500 руб., расходы на транспортировку транспортного средства в размере 3 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 12.09.2025
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Фольцваген, регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере 83 300 рублей, поскольку истцу, осуществившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.04.2015 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – откзать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут в районе
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценочной компании сумма, сумму штрафа в размере 50 % за просрочку исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9938 888978) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска - отказать
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос.номер №, под управлением ответчика С.Н.., собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением автомобиля на осмотр, поскольку документов, представленных потерпевшим, оказалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срыв крана (первая запорная арматура) на стояке ГВС, в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.09.2024 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Суд принимает указанное экспертное заключение № 218-СТЭ, выполненное ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в пределах суммы
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения равного 67 762,30 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2024, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения ею требований п. 9.10 Правил дорожного движения, был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, 3 лицо, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Шевчук <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивировав тем, что истец является собственником а/м Kia Sportage, гос.номер М600КВ 30, 2013 г.в. 22.07.2024г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шевчук <ФИО>. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шевчук <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области, администрации Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Территориальному управлению
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 460 900 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 00 копеек (л.д. 4-8)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2023 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства г/н ###, полис ХХХ № ###, сроком страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «ВСК» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 581 900 рублей; неустойки в размере 1% от надлежащего страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, неправомерно завладевшего транспортным средством без цели его хищения, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
