Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее сын являлись собственниками жилого дома, сгоревшего во время пожара. После пожара
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества истцом представлены фотографии, платежные документы – товарный чек от 10.07.2020 года ОО «Бирюса-ИМТЕХ», от 19.04.2014 года Официальный дилер дверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «ЕВРОТЕК» (далее – ООО «ТПК ЕВРОТЕК») обратилось в суд с иском к бывшему работнику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (работодатель) и ответчиком (работник) <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность менеджера по продажам в обособленное
Мотивировочная часть
Суд в судебном заседании оценил имущественное положение ответчика, который не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка <дата> года рождения. Также судом установлено, что согласно . При установленных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «ЕВРОТЕК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к МКУ «ДИСОТИ», ООО «Ростовские тепловые сети» с требованием взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512 100 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что все повреждения образованы в едином механизме
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что дорожное покрытие на участке дороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Ростовские тепловые сети» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 292 477 рублей, расходы
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. 16 февраля 2025 года в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиками иска, исходит
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АЛЛОЕ» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель <ФИО>, управляя а/м Шкода RAPID
Описательная часть
Истец представитель ООО «АЛЛОЕ» по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЛОЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 14 час. 00 мин. автомобиль г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, <дата> в 14 час. 00 мин. автомобиль г/н № под управлением <ФИО> двигался по <адрес>. В районе <адрес> неожиданно <ФИО> ощутил сильный удар в заднюю часть своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что 25.10.2023 Липецким районным судом Липецкой области в отношении ответчика вынесен приговор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба причинённого транспортным средствам в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:15, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <марка2> г.р.з. № под управлением <ФИО> (он же собственник)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что<дата>, в 15:15, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <марка2> г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 44416 руб. 50 коп, расходы по досудебной экспертизе в размере 3030 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 50 коп, а всего
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации
Вводная часть
28 октября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д ПП к МТ Усть-Луга, 1 кв. + 480 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 444 100руб., стоимость услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки Мазда 3, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галерея», ООО СЗ «ФСК Бриз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указав, что <дата> в квартире № дома № по <адрес> произошел залив из расположенной
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры № <дата> произошло в результате некачественно установленного застройщиком ООО СЗ «СК Бриз» смесителя для ванны и умывальника, находящегося
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить с учетом уточнений, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов просила отказать, поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 503959,01 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В связи с необходимость обращения в суд истица была вынуждена прибегнуть к помощи представителя своих интересов в суде, в связи с чем за составление искового заявления, представительство ее интересов в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вина <ФИО> в причинении истице материального ущерба установлена, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Румстер г/н № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 22.20 часов на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Румстер г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что <ФИО> по данному договору не включен в число лиц
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП стали действия
Описательная часть
Истец <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в адрес суда возвращен конверт в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ МО «МОССМП») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить полностью. Представитель ответчика ГБУЗ МО «МОССМП» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, частичного признания иска ответчиком, отсутствия доказательств правомерности действий водителя <ФИО>, отсутствия доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, суд
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении материального ущерба в размере 742 581 рубль, расходов на автоэвакуацию и буксировку автомобиля Истца от 46 км <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN NOTE 1,6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании от правления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», обществу с ограниченной ответственностью «ДИО-ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав с учетом уточнений, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Кобальт, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля NISSAN MAXIMA г.р.з. № в дорожно-транспортном происшествии. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено С.С., г.р.з. /номер/ в размере 551 586 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 10.02.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. При этом, не оспаривал, что залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 119700
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить, в ходе рассмотрения дела пояснила, что после затопления к ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ТСЖ «Бия 2» представлен акт обследования <адрес> от <дата>, согласно которому в процессе проведения работ по капитальному ремонту крыши допущено протекание чердачного перекрытия
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак № и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак , при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве полного возмещения вреда причиненного вследствие дорожно
