Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что муж - <ФИО> не виновен в ДТП. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одиссей, г/н № составила 878
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.01.2025 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль КИА г.р.з. №. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по договору ОСАГО путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными законоположениями и актами их толкования, суд приходит к выводу, что убытки, образовавшиеся у потерпевшего по вине страховщика, подлежат возмещению последним в размере действительной стоимости
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Нарымский квартал» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что <дата>, примерно в <обезличено> на <обезличено> автодороги «<адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом Российской Федерации серии №, выданным ГУ МВД России по Ростовской области <дата>. Постановлением Матвеево-Курганским
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля предполагает использование новых материалов и составных для устранения выявленных повреждений без учета стоимости (коэффициента)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО- «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 72 700,00 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан
Резолютивная часть
Иск СПАО - «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец совместно с третьим лицом <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам собственнику квартиры №277, <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между страхователем <ФИО> и страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования. Со стороны адрес «РЕСО-Гарантия» страхователю выдан полис №SYS2056183387. Объектом страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок на объект долевого строительства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2023 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.10.2023 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц на квартиру № 6 по адрес в доме № 11 в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось –
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что 29 октября 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.09.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец), уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 297 926 руб. в возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП и указанный истцом размер ущерба, заявленные исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, причинившее вред, которое должно нести гражданско-правовую ответственности перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Л.О.М., Г.М.М., Г.А.М. обратились в суд с настоящим исковым заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истцов Л.О.М., Г.М.М. – В.Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков К.А.И., К.В.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности того факта, что договор займа с залоговым обеспечением в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О.М. , Г.М.М. , Г.А.М. к К.А.И., С.В.П. , К.В.Н. , Р.П.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, применении последствий
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, указав в обоснование требований, что в связи с ДТП, произошедшим <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО адрес Измайлово», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.10.2022 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada, №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из обстоятельств, установленных в рамках расследования ДТП следует, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД Российской Федерации <ФИО> не избрал скорость движения, которая бы обеспечивала
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Карболит» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, произошедшего <дата>, 1 148 100 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Карболит» в судебном заседании иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Доводы ответчика о наличии вины третьего лица в причинении вреда имуществу истца суд не принимает во внимание, поскольку относимых и допустимых
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исполнительный комитет Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат ...6 в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что корова могла получить повреждения не только в ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, <ФИО> удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «РУБиКОН» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 239 800 рублей; расходов на проведение независимой экспертизы 18 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут на <адрес> Республики Татарстан, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Киа Оптима, гос.рег.знак №«...», в нарушении п.п.9.10, п.10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Вместе с тем, в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РУБиКОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что *** произошло дорожно-транспортное, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Угли в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по всем известным суду адресам, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер № и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2024 14 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 10, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, не предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 296,53 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 года по адресу:, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, г.р.з., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО "АВТО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением №100325/2, составленным ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кунеевка» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что ... по адресу: .... во дворе ...., в 23:10, произошло падение ветки дерева (тополь) на автомобиль истца
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Настаивал на требования к ответчику ООО УК «КУНЕЕВКА»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлетик-Групп» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит марка автомобиля, г.р.з. Х916ОО190, 2004 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Актив» в пользу <ФИО> ущерба в размере сумма Исходя из изложенного
