Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ № 7053175343 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицами, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком не оспорен характер и перечень повреждений транспортного средства «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ходатайствовал о назначении экспертизы, тем самым уклонился от реализации предоставленного права заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет заявленных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым определить размер материального ущерба в размере 3 402 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобилей ВАЗ/Lada Vesta, г/н №, под управлением его собственника
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом было направлено сообщение ответчику не с целью установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждениями, имевшимися на автомобиле потерпевшего, а формально, поскольку в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 61 892,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащий и под управлением <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем <ФИО>, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 61
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Таганрогского
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. в судебном заседании полагал, что исковые требования в части требований материального характера подлежат удовлетворению, в части компенсации морального вреда оставил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика прошло дорожно-транспортное происшествие. АО «» в рамках исполнения
Описательная часть
Иные лица участие в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> являющаяся страхователем при заключении договора обязательного страхования воспользовалась правом на заключение такого договора с учетом ограниченного использования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> Ван о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является арендатором нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец, на основании договора аренды нежилого помещения от 1 сентября 2024 г. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
На сновании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Ван о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу что поскольку страховщик не выяснил обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, водитель <ФИО> управлявший автомашиной марки «, в нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ допустил наезд на стоящий автомобиль марки «
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Из совокупного толкования п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приведенных ПДД РФ, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО СК «...» требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 23
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 07.10.2014 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор N 003476/1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства сумма расходы по оплате госпошлины сумма
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «»
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. До начала судебного заседания согласно телефонограмме от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы ущерба являются
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП между т/с Тойота Королла г.р.з. № под управлением <ФИО> и т/с Тойота Пассо г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просил отказать
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Тойота Пассо г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 531 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 73 517 рублей
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», указав, что <дата> в <адрес> 14 км произошло ДТП с участием ТС «MAZDA 3», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывают, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, указывающих на то, что автомобиль , государственный регистрационный №, использовался страхователем <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в качестве такси
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Гуро <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 149 100,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, государственную пошлину, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения по адресу ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика ФКР Москвы суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Фонда капитального ремонта г. Москвы в счет возмещения ущерба от залива 149 100,00 руб., судебные расходы 15 300 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указала, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений принадлежащему истцу автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак , находятся в прямой причинно
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 15.07.2025 года из-за разгерметизации межпанельных швов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 17.07.2025 года произошло залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации причиненного ДТП ущерба в размере - 664 280 руб., компенсации стоимости экспертных услуг в сумме 8 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (до перерыва в судебном заседании) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Истец <ФИО> будучи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 407
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 88), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что доказательства, подтверждающие нарушение интересов СПАО «Ингосстрах» со стороны виновника ДТП непредставлением автомобиля на осмотр отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2025 в 17 часов 34 минуты по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2025 в 17 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
