Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 24.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 произошел залив квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес - адрес, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке по основаниям ст. 167 ГПК РФ, при этом оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика не установлено, т.к
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов на доверенность в размере сумма, расходов на юридические
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого сослался на то, что 02.04.2024 в 09 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2024 в 09 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Учитывая, что у страховой компании отсутствовало право на замену в одностороннем порядке вида страхового возмещения, суд приходит к выводу, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Серато, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ИП <ФИО>. владел автомобилем, который является источником повышенной опасности на законных основаниях, на ИП <ФИО> подлежит
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель Министерства по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в бюджет муниципального района «<адрес>», причиненный охотничьим ресурсам в размере 120 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также согласно протоколу об административном правонарушении 75№ от <дата> <ФИО> <дата> находился в охотничьих угодьях <адрес> в закрытые сроки охоты на личном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт производства ответчиком незаконной добычи одной особи косули сибирской нашел подтверждение, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 252 844,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 728,45 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, возмещение вреда должна быть возложена на собственника транспортного
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком судом отклоняется, т.к. согласно страхового полиса <номер> договор был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 долей, <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию переданного в управление дома, имуществу истца был причинен ущерб, учитывая, что место нарушения герметичности трубопровода
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 264 768,68 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы на проведения исследования в размере 25 000,00 руб
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб от поврежденного транспортного средства в размере 1 132 600 рублей, судебные расходы по оплате проведения
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> мин. произошло ДТП, водитель М.А.Н,, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> в <адрес>. произошло ДТП, водитель М.А.Н,, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении М.А.Н, о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. Изучив письменные материалы гражданского
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль . дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, заявили об отказе от требования о взыскании с ответной стороны судебных расходов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил ходатайство о распределении судебных расходов, указав, что ответчиком по настоящему делу понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб., на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском был согласен в части, а именно в размере 19580 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта определенного в экспертном заключении ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах ООО «БН-Рент» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, который был мотивирован тем, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «БН-Рент»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2023г., № согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис») обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2021 года около 17.30 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство Renault Kaptur, гос. номер №, под управлением <ФИО>, столкнулось
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и иску общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (далее - ООО «ЛеМаЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 277 364 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лемаз» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исках, просил удовлетворить требования к <ФИО> и <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лемаз» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исках, просил удовлетворить требования к <ФИО> и <ФИО> в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126848,67 руб., расходы на оценку в размере 7500 руб., госпошлину в размере 4805 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада калина, г/н №, и дэу матиз, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Представитель ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что 04.09.2023 ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2023 ООО «Автотраст-Юг»» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель в лице ООО «Автотраст-Юг» предоставило
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобиля в результате откалывания камней от фасада жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 84 700 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного автомобиля в результате откалывания камней от фасада жилого дома – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
18 декабря 2024 года истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Адмирал», просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 919 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным жилым домом № № от <дата> управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Адмирал»
Мотивировочная часть
Проведенный специалистом ООО «Калужский эксперт» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 8 октября 2024г. произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя Т/С Хундай Солярис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хундай Солярис за г/н №, нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, учитывая, что автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 700 рублей. При таких
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение и протезирование зубов, компенсировать моральный вред в размере 200 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Кононов О.А. исковые требования поддержали. <ФИО> пояснил, что в день происшествия 02.10.2021 <ФИО> работал в должности охранника у аттракциона
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241738 руб., стоимости нотариальной доверенности 2200 руб., расходов: по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, ущерб от дтп в размере 241738 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 13000 руб., по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 788 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 089 руб. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по адресу: , произошло ДТП, в результате которого водитель Асек У.Н., управляя автомобилем марка KIA RIO, г/н , допустил столкновение с автомобилем марка HYUNDAI SOLARIS, г/н
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что