Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2024 в 14 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС) и марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Из определения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и действующий на основании доверенности его представитель поддержали первоначальные заявленные требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя круг лиц, ответственных за причинение истцу <ФИО> имущественного ущерба, суд учитывает, что
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 91578 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Серпуховского городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 29.09.2023 по делу <номер> ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля государственный регистрационный знак №, вследствие чего в отсутствие доказательств выбытия источника повышенной
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к П.П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик П.П.П. и его представитель <ФИО> присутствующие в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика П.П.П. и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к П.П. П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2024 в 17:05 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Ярис», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Консалт» № 2039/24 от 24.11.2024, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по досудебной оценке в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Автодор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО «СК «Автодор» и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен трудовой договор №-Б (далее договор). Приказом №-Б от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела (трудовым договором №-Б от <дата>, приказом о приеме работника на работу и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП ответчик <ФИО> являясь работником ООО СК
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Автодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства , сроком на один год
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ответчик от явки в суд уклонился, мнение по заявленным требованиям не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования истца поддержал. Допрошенные в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фейруз оглы – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 28 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Спатарь А.В. исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 28 мая 2025
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником автомобиля и причинителем вреда, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, он должен нести
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, обратилась с иском к ответчикам ООО «Триумф», ООО «СЗ адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, произошедшего 31.08.2024г. по вине управляющей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 17.09.2021г. между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/6-110 от 17.09.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «Триумф» - управляющую компанию многоквартирного дома, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором поставлены требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Правовые последствия признания иска в полном объеме ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> часов <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии, однако заявил о готовности возместить в натуре причиненный ущерб, поскольку стоимость поврежденного стекла сильно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно на <ФИО>, управлявшим велосипедом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 05-05-25/303/2025 от 05 мая 2025 года поддержал в полном объеме. На вопросы представителя ответчика пояснил, что в заключении имеется техническая опечатка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Заключения эксперта в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>7 в судебном заседании возражали против удовлетворений требований в полном объеме, в письменных пояснениях указали, что суд должен принять во внимание учет износа автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы от 05.11.2025 № 336/1-25, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованны и соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом письменного уточнения от 05.08.2025) к ООО СЗ «Уютный дом 2005», в котором просит взыскать: в счет возмещения вреда денежную сумму 178 288 руб.; судебные расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) поддержали исковые требования, просили удовлетворить; на вопрос суда пояснили, что истец не обращался в компетентные органы, в службу
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Уютный дом 2005» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения на праве собственности, расположенного по адресу: ____ (далее - квартира). 02.08.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанное заключение специалиста ООО «Вердикт» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели в квартире истца, стороной ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратился в суд о взыскании с <ФИО> суммы восстановительного ремонта в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, с последнего подлежит
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> угли, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 119535, 33 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4586 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 SERIES, г.р.н№, застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГК «Росавтодор», ООО «Дорснаб» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных имущественных требований и возложении обязанности по возмещению ущерба
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., а также расходы, понесенные ею в связи с проведением похорон ее отца Щ.В.И
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – адвокат Беляев А.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, подтвердив, что действительно 08.09.2022 г. в ЦРБ обратился Щ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Нелидовская центральная районная больница» и Министерству здравоохранения Тверской области о возмещении материального ущерба
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2025 года в 00 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. ... были
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2025 года в 00 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод в полной мере отвечает разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П (пункт 5.3 мотивировочной части) о том, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
