Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бизнес-Авто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.12.2024, в размере 335672,90 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бизнес-Авто» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду, пояснив, что <ФИО> уволился в феврале 2025 года. Из копии трудового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Бизнес-Авто», ИНН , материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335672 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, расходы
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.С., действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга (далее - АО СК «Астро-Волга»), <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на Закон Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», <ФИО> Н.С. просит суд признать <ФИО> виновным в совершении ДТП, которое произошло <дата> в 16
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, Федерального закона от <дата> № «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> порядке суброгации сумму ущерба в размере 71 169 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о долевом участи в строительстве № от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля KODIAQ», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Гражданская ответственность ответчика <ФИО>, признанного виновным в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Мкртчяну Гору Корюновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 022 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8100 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» достигнуто соглашение о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: РТ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: РТ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены повреждения автомобилю Haval Jolion, г/н №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УК «Сервис-групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 468226.90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14206 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 03.12.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сервис-групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса в размере 209184,8руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № <ФИО> признан виновным в том, что 21.03.2025г. в 09ч. 10 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ 2170 Priora» с государственными
Мотивировочная часть
При таких данных, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что к Обществу перешло право требования выплаченной им суммы страхового возмещения вследствие повреждения <ФИО> автомашины марки ««CHANGAN
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МОО «Общество по защите прав потребителей «Содействие» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Содействие» в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») предъявило иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали и просили отказать в его удовлетворении, так как на дату происшествия она <ФИО> не знала и управление своим
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика и ее представителя, положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () к <ФИО> () и <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что в июне 2024г. в квартире истца дважды произошло затопление квартиры, о чем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Парковая» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие вины управляющей компании в произошедшем заливе. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Парковая», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, согласно которому просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ООО «МТК»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ "Жилищник Красносельского района" в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в размере 353 000 руб., расходы за проведение оценочной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что вводный кран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник Красносельского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 75
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота Королла, гос. рег. знак регион, на праве собственности принадлежит <ФИО>, а ТС троллейбус 5298-01, гос. рег. знак 5039 регион, принадлежит СПб ГУП «Горэлектротранс» (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленного иска указав, что между <ФИО> и истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор страхования имущества № SGZF-0000116111, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Конгломерат» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил установить вину истца в указанном ДТП 100%
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика находятся в прямой взаимосвязи с причинением ущерба стороне истца, и к истцу перешло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.11.2024 в результате протечки из квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 228, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Отсутствие причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, а также отсутствия на момент ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Бурхан» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагала, что ответственность по возмещению вреда за причиненный ущерб надлежит возложить на ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики соответствующего ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бурхан» к <ФИО>, ООО «Регент», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что 01 января 2025 года по вине ответчика <ФИО>, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что 01 января 2025 года в квартире № 341, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является ответчик, произошла протечка воды. В судебном заседании ответчик свою вину в причинении
Мотивировочная часть
Оценив, представленное истцом заключение специалиста, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку заключение проведено компетентным специалистом, имеющим требуемую квалификацию и стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ЦСН БДД МВД России) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает
Мотивировочная часть
Истец обратился в страховую компанию адрес, которая по результатам рассмотрения обращения произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, вместе с тем, в рамках государственного контракта от 19 июня 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 17.12.2024 по <обезличено> г. Великие Луки Псковской области работник ООО «Спецавтохозяйство» <ФИО> управляя трактором Беларус-320, г.р.з. ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гаврилов А.И. поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что 17.12.2024 у дома *** по <обезличено> г. Великие Луки Псковской области работник
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание произведенную страховщиком выплату, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика ООО «Спецавтохозяйство» в пользу истца <ФИО> в возмещение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304564 рубля; взыскании судебных расходов – 17000 рублей (за услуги эксперта); 10114,10 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП <ФИО> С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, доказательств иной стоимости ущерба суду не представил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в административном материале содержатся объяснения участников ДТП и иные документы, свидетельствующие о нарушении Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, которые привели к столкновению с транспортным
