Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере ., уплаченную госпошлину в размере Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Стимул» и <ФИО>-Ш.А. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Собственник» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы права, поскольку достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Собственник» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 546 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 500 рублей, расходы на оплату услуг
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 586 179,74 руб. В обоснование иска сослалась на то, что 04.11.2024 в 12 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования в части в размере 92 500 руб. Указал на то, что вину в совершении ДТП ответчик признает. Не согласны с выбранным истцом способом возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, суд определяет размер подлежащего взысканию ущерба как разницу между рыночной стоимостью автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АГРО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АГРО-ТРЕЙД» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 27.09.2023 г. по адресу: адресо., адрес, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении к передаче поврежденных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывал, что 26.09.2023 на 180 км. Автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Вольского
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, обращал внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 12 часов 20
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к <ФИО>, указал, что на момент ДТП транспортное средство было передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым исчислять неустойку со страхового возмещения 90 800 руб. с <дата> по день вынесения настоящего решения суда (<дата>), а именно - 90 800*1%*152 дней = 138 016 руб
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оилпавер», указав в обоснование требований, что 08.08.2024 около дома 16 по ул. Раевского города Екатеринбурга имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на вине водителя <ФИО>, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации имеет место обоюдная вина водителей. Так, в действиях водителя <ФИО> имеет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому филиалу ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, что суд считает возможным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак №, нарушила расположение на проезжей части дороги, не соблюдала дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК «Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21 августа 2024 г. в 20 часов 55 минут водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, следуя по проезду Бальбурова г. Улан
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО>, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 910000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходов по оплате услуг по оценке причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные требования признал в полном объеме. Поддержал показания, которые давал ранее в предварительном судебном заседании, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ответчику
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 538203 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, госномер №, который приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 мая 2023 года в 9.00 на ул.Прижелезнодорожная д.35 в г.Рязани Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2023 года около 09 часов около д.35 по ул.Прижелезнодорожная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей в данном дорожно-транспортном происшествии. Учитывая степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Галины Геннадьевны к <ФИО> Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к сотруднику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. в связи с привлечением Учреждения к ответственности в виде оплаты штрафа в размере руб. за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 26.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки . регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (далее – истец)
Описательная часть
- направление на ремонт в нарушение п. 4.17 Правил ОСАГО, назначенных ремонтных воздействий в отношении повреждённых элементов ТС не содержит, не указан срок предоставления ТС на СТОА, - направление на ремонт в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком (страховщиком) установленной перечисленными выше нормативными актами организации ремонта транспортного средства, истец (потерпевший) имеет право отказаться от проведения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 116 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании анализа представленных актов обследования жилых помещений №, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УфаУютСервис» (далее – ООО УК «УфаУютСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Материалами доследственной проверки установлено, что в результате термического воздействия при пожаре было повреждено имущество, расположенное за пределами квартиры.В соответствии с актом обследования общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УфаУютСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ** ** ** года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба в размере 58 396,14 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6000
Описательная часть
Истец, ответчики, участия в судебном заседании не приняли, извещались надлежащим образом. В рассматриваемом случае, судом установлено нарушение имущественного права истца, в связи с чем, правовые основания
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н № и , г/н № под управлением <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласился с выводами судебной экспертизы. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действовавший по доверенности, не оспаривал обстоятельства ДТП и вину ответчика, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, ТСН "Два дома"
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Клязьма, Набережный проезд, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
