Дело № 78RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 ноября 2025 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре Катураевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 75 208,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, гос. рег. знак <***> регион, в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу троллейбусу, с бортовым номером 5039, принадлежащему СПб ГУП «Горэлектротранс». Ответчик признан виновным в нарушении требований ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП транспортерное средство истца получило следующие повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, левого крыла кабины. Для устранения повреждений транспортного средства истцом были понесены расходы на выполнение ремонтных работ и покупку запчастей в размере 158 074,01 руб. За возмещением затрат на ремонт истец обратился в страховую компанию, где застрахована ответственность последнего по ОСАГО, в результате чего получил страховое возмещение в размере 82 865,40 руб. Таким образом, право истца на возмещение ущерба было восстановлено не полностью, разница между фактическими затратами истца на ремонт и суммой страхового возмещения составила 75 208,61 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОСК» и ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

На дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Тойота Королла, гос. рег. знак <***> регион, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего выдан полис серии ХХХ №, а гражданская ответственность ФИО3 при управлении ТС троллейбус 5298-01, гос. рег. знак 5039, застрахована в АО «ОСК», в подтверждение чего выдан полис серии ТТТ № (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота Королла, гос. рег. знак <***> регион, на праве собственности принадлежит ФИО4, а ТС троллейбус 5298-01, гос. рег. знак 5039 регион, принадлежит СПб ГУП «Горэлектротранс» (л.д. 13-14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак <***> регион, под управлением водителя ФИО2, и Троллейбуса 5298-01, гос. рег. знак 5039 регион, под управлением ФИО3 (л.д. 13-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 15).

В результате данного ДТП повреждено транспортное средство троллейбус 5298-01, гос. рег. знак 5039 регион, принадлежащее СПб ГУП «Горэлектротранс», что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту ДТП.

Стоимость восстановления транспортного средства троллейбуса 5298-01, гос. рег. знак 5039 регион, составила 158 074,01 руб. (л.д. 19-29).

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

АО «ОСК» выплатило СПб ГУП «Горэлектротранс» сумму страхового возмещения в размере 82 865,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом о страховом случае № СПБ_24_0451 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба у истца возникло право требования, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 15, п. 1 ст. 936, п. 2 ст. 937, п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, с ФИО1 в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75 208,61 руб. (158 074,01 руб. – 82 865,40 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 208 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Юдина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.