Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , , государственный
Мотивировочная часть
В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 125 903 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд иском к МАМ о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> по вине водителя транспортного средства «Toyota Vitz» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик МАМ и его представитель ППЕ просили не удовлетворять требования истца по ст. 395 ГК РФ. Как следует из материалов дела, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса признаны правомерными, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к МАМ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством в районе , двигаясь со стороны <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Курск-Полянское 1 км. произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. На основании ст.ст. 94, 98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.04.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Сузуки г.р.з. , автомобиля Шевроле г.р.з. и автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Сузуки г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГРПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение№ 12052140 от 16.05.2025г. в качестве доказательства
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между страхователем <ФИО> и страховщиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, удостоверенный полисом № PL1433698, по которому территория страхования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что <ФИО> не является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 10.01.2025 ответчиком <ФИО> в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно п. 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105800 руб., расходы по проведению оценки в размере 10000 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к О. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 86 649,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 118062,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3561,24 руб, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2016 № ***. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО ЭЮЦ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.07.2023 года в 12 часов 43 минуты на ул.Аверинский проезд в районе дома 93 в г. Губкин Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вольво государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гражданская ответственность ответчика была в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Юга и Центра», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 28.10.2023 года по адресу: адрес г.адрес адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, исходя из положений ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля And Country», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Жуку В.А. и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 18 февраля 2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2023 года <ФИО> будучи собственником транспортного средства заключила с АО «МАКС» договор ОСАГО (полис № ) в отношении транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Жуку В.А. и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском к Л.С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором Клинского городского суда Московской области Л.С.А
Описательная часть
Ответчик Л.С.А., ее представитель – адвокат К.Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, выразили согласие с результатами повторной судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марки марка автомобиля г.р.з. «О 484 ОМ 797», под управлением <ФИО>, собственник ООО «Джусико» и автомашины
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Джусико» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW №. 05.06.2023 истец припарковал принадлежащий ему автомобиль по адресу: <адрес>, на следующий день, 06.06.2023 в 04 час. 35
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 истец припарковал принадлежащий ему автомобиль BMW № по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, в трудовых отношениях с <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Из позиции стороны ответчиков ОО «СпецСтоянка» и <ФИО>, из пояснений <ФИО>, а также характера осуществления трудовых функций <ФИО>, отсутствие графика работы и иных признаков фактического осуществления трудовых функций:
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 19,40 час. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что доказательствами по делу подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2023 в г.Петрозаводске на пр.Первомайский в районе д.44 произошло ДТП с участием а/м «Лада Веста» г.р.з. № под управлением <ФИО> и а/м «Лада
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из выводов экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от <дата>, следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 232100 руб., вместе с тем, экспертом указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Андриевскому <ФИО> оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило указанное выше исковое заявление, которое мотивировано тем, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак 797, VIN №, 2021 года выпуска, по состоянию на <дата> находился во владении ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в размере 499 065 рублей, стоимость оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в № минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Чеховский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО>, управляя арендованным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании материальный вред признал полностью, с моральным вредом согласился частично, считая, заявленную сумму очень большой. Пояснил, что готов к сумме 100 000 рублей в части компенсации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах признание ответчиком требований в данной части закону не противоречит. Суд учитывает, что действия ответчика причинили <ФИО> моральный вред, выраженный в физических
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Авеню 24», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу пропорционально долям в праве собственности ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 300 082
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Поскольку, факт затопления <дата> жилого помещения истца, ввиду ненадлежащего содержания ООО УК «Авеню 24» общего имущества (крыши), установлен в ходе рассмотрения дела, ответчиком по существу не оспаривался в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
