Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Торговый Дом «Родина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что 20.08.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> не признал полностью, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО Торговый Дом «Родина», ехал на служебном автомобиле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> около 21.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Агент», транспортного средства , находящегося под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, истец просил осуществить страховое возмещение путем выплаты денежных средств. В рамках заключенного соглашения о страховом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Судом также установлено, что транспортное средство истца Даф
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 49318 рублей, неустойку 40000 рублей, расходы по оценке 1000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, всего 90418 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 56400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора по существу судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец КДМ обратился в суд с иском к собственнику земельного участка МВД о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ШАС в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что иск предъявлен к собственнику земельного участка и дома, так как гражданин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КДМ к МВД о возмещении материального ущерба в сумме 181336 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4826,72 рублей, расходов на проведение
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 302 463, 34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424,63 руб., по оплате оценки в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на 342 км. автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , с г.р.з. и автомобиля с г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Изучив заключение № от <дата>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Система 42» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор сублизинга автотранспортного средства, согласно которому ООО «Авто Класс» передал во временное владение и пользование автомобиль , 2019 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав индивидуальные условия договора потребительского кредита суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия, где содержится названная мера ответственности, составлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Daewoo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 199745 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе произошло ДТП с участие 2-х транспортных средств: автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов данного заключения, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia ED Ceed, государственный регистрационный знак № (л.д. 14-17). Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2024, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), собственником автомобиля Kia ED Ceed, государственный регистрационный знак № с 30.05.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, ссылаясь на то, что что ответчик без специального разрешения совершил использование лесного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2024 в 10 часов 25 минут, на основании задания на патрулирование № 1031 от 05.06.2024 года, патрульной группой в составе: старшего участкового лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Викалина», с привлечением в качестве третьих лиц - Прокуратуры Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания и ГУ МЧС России по РСО-Алания, о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные <ФИО> требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Викалина», с привлечением в качестве третьих лиц - Прокуратуры Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания и ГУ МЧС России по РСО-Алания, о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры {Номер} площадью 26 кв.м. с кадастровым {Номер}, расположенной на пятом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм действующего законодательства, пояснений истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ГОКУ «Мурманскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Требований в части размера ущерба не уточнял, выводы судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. В данных дорожных условиях водителю <ФИО> следовало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению по Управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор), ООО «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании сумма в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку размера ущерба сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку как следует из копий материалов Выплатного дела по страховому случаю № 0890/133/06301/23, представленных Страховой компанией, 28.09.2023 г. ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что вину ответчик не оспаривает свою вину в ДТП. Однако в виду тяжелого материального положения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 25.03.2023 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству «Мерседес Бенц» S280, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.03.2023 вследствие действий <ФИО> 6, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает, что АО «Боровицкое страховое общество» надлежаще исполнило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 243, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения квартиры от 04.03.1994 г. (л.д. 20) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости причиненного ущерба в сумме сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, поддерживали выводы судебной экспертизы и доводы иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Бетон23» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> в 01 час 50 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бетон23» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартиру истца, произошедшая 07 мая 2024г. была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 27.05.2024 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц застрахована не была. Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Кроме того, по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение которой принято судом. В соответствии с калькуляцией стоимости работы эксперта, всего на производство экспертизы затрачено 12 часов из расчета за 1 час 1074
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2022 в 21.55 час. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 по адресу: РТ, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Вольво С30, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и IVECO STRALIS AT 440, г/н №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом дорожной ситуации 23.03.2022, у ответчика <ФИО> имелась объективная возможность обнаружить опасность при перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Драчек) А.В,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (Драчек) А.В, – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Драчек) А.В, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки государственный регистрационный номер №, были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
