Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, следственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017г. № 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 72 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed г.р.з. №, застрахованному на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к АО «МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате ДТП от 09.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А.ГА. исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Однако АО «МАКС» при обращении к нему истца с заявлением об урегулировании страхового события в целях определения доаварийной стоимости автомобиля истца провело экспертное исследование в ООО «ЭКЦ», вместе с тем вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 750 541,34 руб., судебных расходов – 5
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ее транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2025 года исковые требования не признал, указав, что ответчиком стена истца была восстановлена, при этом доказательства, подтверждающие данное обстоятельство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворит
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 20.40 часов по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как цессионарий, в связи с заключением <дата> с цедентом ИП <ФИО> (право требования которому уступлено <ФИО> по договору цессии от <дата>) договора уступки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293103,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда, г/н №, и автомобиля тойота камри, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой57» (далее - ООО «Дорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических услуг, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, определен перечень услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги следующего
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ОАО «РЕСО-Гарантия» не возместил истцу причиненный ущерб по восстановительному ремонту транспортного средства в полном объеме, принимая во внимание экспертное заключение <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гвоздевой <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 февраля 2025 года по ул. им
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 16-10-25/682/2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив судебного эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрыв резьбового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в пользу истца <ФИО> в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился; полагал, что надлежащим ответчиком по данному делу является его доверитель. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, а также
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля «Форд Мустанг», гос. рег. номер (№) под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего на праве собственности ООО «Карлосон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 1516287 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и автомобилем «Вольво»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Соловьев В.И. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца Соловьева В.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «ТСЖ «Луч» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика НО «ТСЖ «Луч» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что 28.06.2024 произошло подтопление принадлежащей квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу, что требование <ФИО>..;
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 19-15 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Jetta VAZ, управляя им
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма Исковые
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Искии Олеговичу о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 734662 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 11000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено каптюр, г/н №, и автомобиля шевроле, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, титульным собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в размере 664432,6 руб. с <ФИО>, являвшейся на момент дтп равноправным владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 110550 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2024 около 17 час. <ФИО>, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: РТ, <адрес>А, корпус 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: РТ, <адрес>А, корпус 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены повреждения автомобилю Chery Arrizo 8, г/н №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2025 в 08:10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля Хендай Крета
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля <ФИО>, и наступлением материального
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец и страховщик) и <ФИО> (далее- страхователь) заключили договор
Описательная часть
Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец и страховщик) и <ФИО> (далее-страхователь) заключили договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
