Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать в равных долях с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, расходы
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела. На основании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 136 300 руб., убытков – 919 900 руб., неустойки за несоблюдение срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2024 года в 21 час. 51 мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2818
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правиламст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Ford Transit (№) под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> в 12 часов 35 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное модель , государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику в котором, просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наличие договорных отношений с исполнителем работ Обществом с ограниченной ответственностью «Век» не лишает ответчика право требования к исполнителю о возмещении убытков, понесенных им перед третьими лицами
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивированы тем, что 07.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из справки о ДТП, что 06.08.2022 в г. Тверь на ул. Новоторжская у д. 20 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757АО, г.р.з. №*, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису ХХХ №* со сроком действия с 11.04.2022 по 10.04.2023, страхователем по нему является собственник <ФИО>, лицами, допущенными к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2022 по адресу: адрес, СНТ «Родник», уч. 80, произошел пожар, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.05.2022 по адресу: адрес, СНТ «Родник», уч. 80, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество на соседнем участке № 60, застрахованный в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар имущества на земельном участке, застрахованный у истца, произошло по вине ответчика. Доказательств обратного, суду
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы в счет компенсации за повреждения, которые не были устранены в ходе ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>, ООО «УЮТ»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>, ООО «УЮТ», указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 42 000 руб., расходы на услуги оценщика в сумме 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб., а всего 49
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/8 доли, каждый, а несовершеннолетняя <ФИО> является собственником 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав на то, что 10.04.2024 в 20 час. 55 мин
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 в 20 час. 55 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля Сивик, регистрационный знак ТС, совершил
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля Сивик
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика в свою польщу убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, <адрес> в районе д. 17/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцу в <обезличено> Рига Моторс было отказано в проведении ремонта поврежденного транспортного средства, а ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, ООО "ДОРОГИСЕРВИС-НК" о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Управления дорожно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих, что ущерб имущества истца был причинен по вине ответчиков. Суд именно в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, ООО «ДОРОГИСЕРВИС-НК о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.09.2017 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля» , и наступлением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло ДТП с участием транспортного средства FAW76,. под управлением <ФИО>, CHEVROLET CAPTIVA, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в указанной части, суд учитывает, что причинителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 746 300 руб. и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, 27.06.2024 в 11 часу ночи на трассе Тресково-Заречье, где отсутствует освещение, заметив во встречном направлении два транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что собственником КРС с биркой № 16885279 на момент ДТП являлась ответчик <ФИО> Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 103 517,85 руб., судебных расходов – 5
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ...... Виновником аварии был признан водитель <ФИО> управлявшая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ № 7046913910 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицами, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 17 час. 10 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что 07.05.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение/убытки в размере 208 300 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба суд считает
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчику В.В., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>В, произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части
