Дело № 2-908/2025 УИД: 69RS0038-01-2025-003608-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре Бородулине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, которые мотивированы тем, что 07.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 2757АО, г.р.з. №*, сроком на один год. 06.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №* получило механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было вписано в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 59 800 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 115.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства ГАЗ на дату ДТП – ФИО4

В судебное заседание при надлежащем извещении не явился истец САО «РЕСО-Гарантия» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, направленные в их адреса конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2, третье лицо ФИО4 извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подп. «б» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 14 Закон «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из справки о ДТП, что 06.08.2022 в г. Тверь на ул. Новоторжская у д. 20 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757АО, г.р.з. №*, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Rio, г.р.з. №*, принадлежащем и под управлением Франкенштейн А.Э. (л.д. 9).

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.12, за что водитель ФИО2 был привлечен к административном ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11).

Автогражданская ответственность Франкенштейн А.Э. в момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №*.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ в момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ №*.

Франкенштейн А.Э. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратилась в страховую организацию АО «Тинькофф Страхование» с соответствующим заявлением (л.д. 12).

Согласно произведенному расчету стоимость страхового возмещения составила 59 800 руб.

Ущерб причинен в рамках страхового случая, в связи с чем указанная сумма была перечислена АО «Тинькофф Страхование» потерпевшей Франкенштейн А.Э., что подтверждается платежным поручением №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 об.).

САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь на основании договора страхования ХХХ №* произвело оплату страхового возмещения в размере 59 800 руб. страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису ХХХ №* со сроком действия с 11.04.2022 по 10.04.2023, страхователем по нему является собственник ФИО4, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 8).

Таким образом, ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством в момент ДТП, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлся.

Указанное обстоятельство подтверждается и постановлением № 18810069220000340978 от 06.08.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных п. 4 ст. 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В спорных отношениях причинителем вреда, управлявшем транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, является ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 59 800 рублей. Указанный размер подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 221228 от 28.04.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п. <****>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Судья Ю.Ю.Павлова