УИД: 77RS0006-02-2024-013244-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/25 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак *, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак *, принадлежащий истцу, был поврежден. Согласно экспертному заключению, размер ущерба без учета износа составил 476 385 руб. 00 коп. Ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *, по договору ОСАГО застрахована не была.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 476 385 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
02 июня 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак *, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Оптима.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак *.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, на момент ДТП собственником автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак *, являлся ФИО1
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Из искового заявления следует, что ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.
Ответчик доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована, суду не представил.
Согласно заключению ИП ФИО3 от 12 июня 2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима без учета износа была установлена в размере 476 385 руб. 00 коп.
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
Ответчик доказательств возмещения причиненного в результате ДТП ущерба суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба денежных средств в размере 476 385 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 *ущерб в размере 476 385 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.
Судья И.М.Александренко