Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>-о. возражали против
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что представленный в дело договор приобретения истцом мотоцикла по существу его сторонами не оспаривается. С учетом объяснений истца относительно указания в договоре заниженной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РСГ-ГРУПП», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 5 февраля 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 февраля 2024 г. в 19 часов 40 минут по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, учитывая, что именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСГ-ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (по 1/2 доли у каждого). <дата>, по вине собственника <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом проведенной истцами экспертизы, указав на порочность судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении действительной суммы ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA LARGUS, гос. номер №, собственником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику <ФИО> регрессные требования в размере
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> П.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива сумма, в счет возмещения ущерба движимому имуществу в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 410 в доме № 26 корпус № 3 по адрес в адрес, в 2024 году произошел залив квартиры истца по причине неисправности запорной арматуры
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вину ответчика, как управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Клодос <ФИО> к ГБУ адрес «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими оставлению без удовлетворения. С учетом приведенного толкования представление страховщику сведений о ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 319 460 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки № X-TRAIL, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с требованием о взыскании с ответчиков в счет возмещение ущерба сумму в размере 147 049 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Seat Ibiza, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховое
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировала тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Рав4, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 22.08.2024 в 19:20 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио, гос
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 22.08.2024 в 19:20 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио, гос. номер ***
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в обосновании указав, что <дата> в 08:56 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и троллейбуса б/н 2362 под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности иск не признал, указав, что для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба следует
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о взыскании солидарно: 61 900 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что правовые нормы, на которые
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – адвокаты Чернов А.В. и Новожилов Я.Б. в судебных заседаниях исковые требования <ФИО> не признали, поддержали встречные исковые требования. В поступивших в суд письменных возражениях указали, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму причиненного ущерба, с учетом выплаченного адрес «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Охрана» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , <дата>. выпуска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки , <дата>. выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.38). Нарушений при производстве судебной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами и исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Охрана» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что решением Хабаровской городской Думы
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможном рассмотреть дело без участия данных лиц. Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители по устному ходатайству <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец не нуждается в выплате дополнительных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «Главное управление обслуживания» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере <дата> рублей, взыскании расходов на составление оценки в размере <дата>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГУО» в судебном заседании факт затопления не отрицал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлена вина ПАО «Т Плюс» в затоплении помещений истца, суд не находит оснований для взыскания ущерба с ресурсоснабжающей организации и отказывает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания» - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 23.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Киа г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 04-25 от 05.02.2025г. в качестве доказательства по делу, поскольку
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее по тексту ООО "Абсолют") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что произошло
Описательная часть
Представитель ООО "Абсолют" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, просил назначить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению и с <ФИО> следует взыскать ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 100. Учитывая объем процессуальных действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», совершил наезд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
23.05.2025 года ... И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Котловка» осуществляет управление многоквартирным домом №19, корпус 5, расположенного по адресу: адрес. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования истца мотивированы тем, что 15 июля 2024 г. произошло затопление, в результате которого был нанесен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела квартира № 316, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 29.08.2023 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 18 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к /<ФИО>./ о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 861 809 руб., а также судебных расходов, состоящих из расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.12.2024 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla» государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений расходы /<ФИО>./ по оплате экспертного заключения от 23.06.2025 №9601, выполненного ИП /З/, в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией №000813 от 14.06.2025 (л.д. 41), являются
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
