Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании с учетом уточнений ущерба в размере 609 382 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, нарушив ПДД РФ, причинил ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца убытки в размере 454682 рублей 45 коп. (из расчета 854682,45 руб.- 400000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец ... ...» обратилось в суд с иском к .... о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ... года
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов выплатного дела, платежных документов, ... года в результате пожара был поврежден жилой дом, расположенный на участке № ... по адресу: адрес, СНТ Радуга тер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар и повреждение дома, застрахованного у истца, произошло по вине .... Данное обстоятельство подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...» к ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 383 906 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В районе дома N° 2 автомобиль № в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим с учетом дорожной и метеорологической обстановки, вследствие чего
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что причиной ДТП также являлось оледенение дороги. Поскольку ущерб, причинен не в результате умышленных действий, а в результате совокупности факторов, а именно: наличия плохих
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313 378 руб., расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по УР № от 12 августа 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2024 года около 22 часов 30 минут в городе Нижний Новгород, на улице Монастырка у дома №9 произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Заводские Сети» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> РСО-Алания, водитель <ФИО> управляла ТС №, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дальрыбтехцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ему принадлежит а\м Tayota Land Cruser Prado, гос.номер №, 15.10.2023г. выезжая с автомойки по <адрес> он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что участок принадлежит АО "Дальрыбтехцентр", за его ненадлежащее содержание ответчик несет ответственность. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Дальрыбтехцентр» является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дальрыбтехцентр» в пользу <ФИО> ущерб в размере 128 000 руб., судебные расходы в сумме 27 760 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 09.03.2023 года около 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09.03.2023 года произошла полная гибель транспортного средства истца, что подтверждается выводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в ДД.ММ.ГГ. в 00:10 в районе по <обезличено> в <обезличено> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, уточнив, что просят взыскать сумму ущерба в размере 1 472 758,00 рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение вины в гражданском правонарушении является дискреционным полномочием суда, обязанным при разрешении спора установить вину и причинно-следственную связь между соответствующими действиями потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в заявлении указала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.04.2024, в 13:20 часов, по адресу: , водитель <ФИО> управляя автомашиной Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что выплаченной суммы истцу недостаточно для восстановления принадлежащего ей транспортного средства, она была вынуждена обратиться к эксперту ИП <ФИО> для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Самизоде <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, <ФИО> <ФИО> к Обществу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «АТТ-Сервис» с иском о взыскании расходов по оплате ремонта автомобиля марка автомобиля в размере сумма, убытков в размере сумма, из которых: сумма – расходы по приобретению трансмиссионного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 января 2023 года между <ФИО> и ООО «АТТ-Сервис» истцом и ответчиком был заключен договор об оказании работ по ремонту автомобиля истца марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющего соответствующее образование, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО "Мандроги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 52095 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Мандроги» и <ФИО> заключён трудовой договор № от 17.05.2022 года, по условиям которого <ФИО> обязалась, в том числе, выполнять обязанности по профессии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, довод истца о том, что отпала необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Мандроги" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей –– отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 450 000 рублей, судебных расходов в размере 35 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено, что и материалами дела подтверждено, что САО «РЕСО-Гарантия» /дата/ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11 мая 2025 года <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 2-1
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что истец в исковом заявлении утверждает, что ответчик, признавая свою вину, частично оплатил ему ущерб в общей сумме 9500 руб., в связи с чем в досудебной претензии истец просил ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму в размере 62 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по известному месту
Мотивировочная часть
Факт того, что виновник скрылся с места ДТП, не освобождает страховщика от возмещения ущерба потерпевшему, при этом, указанное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования к собственнику
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что ... с ответчиком был заключен трудовой договор ..., на основании которого <ФИО> принят на работу продавцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав совершенные работодателем действия после выявления факта недостачи, суд считает, что установленные статьей 247 Трудового
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 06.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «FAW Besturn B70», госномер под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (< дд.мм.гггг > г.р., В/У ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Муратбеку Уулу Нуристану о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила участие своего представителя. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, с технической точки зрения у истца не имелось возможности предотвращения ДТП, тем самым между действиями ответчика и причиненным
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 51 991 рубль 14 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенный указанным специалистом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования.Согласно правовой позиции
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать сумму убытков в размере 711 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы согласно п. 3 ст.16.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с , г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, т/с , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, т/с г.р.з.№, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
