Решение по делу № 2-1106/2025 от 28.11.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1106/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0012-01-2025-001274-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 ноября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» (далее по тексту ООО «Мэйджор Лизинг»), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», совершил наезд на препятствие – подпорную колонну козырька магазина и бетонную урну, установленную на входе в магазин «Пятерочка», повредив автоматические раздвижные двери, витражные стекла, товар, находящийся внутри.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторг» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) заключен договор страхования имущества (страховой полис №<адрес>1354), расположенного по адресу: <адрес> И.

Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 1 034 729 рублей 25 копеек.

Лицом, виновным в наступлении указанного страхового случая, является ФИО2, управляющий транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность, которого на момент наступления страхового случая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № в пределах лимита 400000 рублей.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в ООО СК «Сбербанк Страхование» от СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО СК «Сбербанк Страхование» просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 634 729 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил заявление, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Мэйджор Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просят требования к ООО «Мэйджор Лизинг» отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия спорное транспортное средство находилось во владении у АО «Каршеринг» на основании договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьего лица АО «Каршеринг», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Определив в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое право потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 72) разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», совершил наезд на препятствие – подпорную колонну козырька магазина и бетонную урну, установленную на входе в магазин «Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес> И, повредив автоматические раздвижные двери, витражные стекла, товар, находящийся внутри.

Собственником поврежденного имущества – здание магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> И, является ИП ФИО4

На основании долгосрочного договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Агроторг», нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> И, передано в аренду ООО «Агроторг», сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторг» и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества №<адрес>1354, расположенного, в том числе, по адресу: <адрес> И, период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, что следует из материалов административного дела, и надлежащими доказательствами стороной ответчика не опровергнуто.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Мэйджор Лизинг» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и АО «Каршеринг» заключен договор лизинга (финансовой аренды) № LS-774543/2020, предметом которого являлось транспортное средство марки: KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и АО «Каршеринг» заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действий договора лизинга № LS-774543/2020 от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, находилось в аренде у пользователя сервиса BelkaCar ФИО2

Собственником поврежденного имущества – здание магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> И, является ИП ФИО4

ООО СК «Сбербанк Страхование» произошедший ДД.ММ.ГГГГ наезд на здание магазина, признало страховым случаем и произвело ООО «Агроторг» сумму страхового возмещения в размере 1 034 729 рублей 25 копеек, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда, составляет 634 729 рублей 25 копеек (фактический ущерб 1 034 729 рублей 25 копеек – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» выплату по суброгационному требованию № АISPVUAI264187259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 816 рублей.

То есть, размер невозмещенного истцу ущерба составляет 634 729 рублей 25 копеек.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у страховщика, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло в силу закона право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба, за вычетом подлежащих выплате истцу страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, сумм.

При этом, при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы суд учитывает положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства иной стоимости причиненного ущерба.

Спор между сторонами страховых отношений по поводу размера страховой выплаты отсутствует. Страховое возмещение было осуществлено на основании представленных страхователем документов, актов осмотра, калькуляции, данными специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. Доказательств иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, для определения размера ущерба, ответчики не воспользовались.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» направило ответ на претензию, согласно которому требования обществом не могут быть удовлетворены, поскольку транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, находилось в аренде пользователя Сервиса BelkaCar ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца за счет ответчика ФИО2, как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в силу следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По настоящему делу судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате действий ответчика ФИО2 управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора аренды.

Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

На основании акта приема-передачи транспортного средства, спорный автомобиль передан ФИО2 в целях

договор присоединения, предметом которого является обязанность АО «Каршеринг» (арендодатель) предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях данного договора, а также обязанность пользователя использовать сервис BelkaCar и автомобиль в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные данным договором.

Как следует из преамбулы к договору, он заключается сторонами в соответствии с положениями ст. 421 (Свобода договора) и 428 (Договор присоединения) ГК РФ.

В соответствии с положениями раздела 1 «ФИО6 ОПРЕДЕЛЕНИЯ» договора присоединения сервис BelkaCar – это комплексная услуга арендодателя, предоставляемая зарегистрированным и авторизованным пользователям с помощью приложения BelkaCar и/или сайта в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных автомобилей, аренды (временного владения и пользования) автомобилем на условиях личного управления пользователем, ожидания, отмены аренды, поиска автомобиля на парковке, заправки автомобиля с использованием топливных карт и иных услуг, предусмотренных функционалом приложения BelkaCar и/или сайта, либо оказываемых арендодателем через службу поддержки (п. 1.11 договора присоединения).

Пользователем в соответствии с п. 1.3 договора присоединения является физическое лицо, отвечающее требованиям договора присоединения и соответствующих приложений к нему, прошедшее процедуры регистрации и авторизации и присоединившееся к данному договору в соответствии с его требованиями.

Под регистрацией пользователя понимается совершение пользователем, заинтересованным в использовании сервиса BelkaCar, и арендодателем определенного набора действий, зафиксированного в Приложении № (Порядок регистрации и авторизации) к договору присоединения, в приложении BelkaCar и/или на сайте (https://belkacar.ru); авторизация пользователя представляет собой осуществление определенного набора действий, зафиксированных в Приложении № (Порядок регистрации и авторизации) к договору присоединения, в приложении BelkaCar или на сайте, в целях идентификации зарегистрированного пользователя (п. 1.7 – 1.9 договора присоединения).

Порядок присоединения пользователя к договору определен положениями раздела 2 «Присоединение пользователя к договору» и Порядком регистрации и авторизации (Приложение № к договору присоединения), согласно которым пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения BelkaCar с использованием магазинов приложений AppStore (itunes.apple.com) и / или Google Play (play.google.com) в сети Интернет (п. 2.1 договора присоединения).

Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении BelkaCar и/или на сайте в соответствии с Приложением № (п. 2.2 договора присоединения).

В силу п. 2.3 договора присоединения заключение договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в договоре присоединения условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (п. 2.4 договора присоединения).

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении BelkaCar (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar, к физическому подписанию пользователем договора присоединения (п. 2.5 договора присоединения).

Заключая данный договор (присоединяясь к договору), пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он, в частности, соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему договором и приложениями к нему (п. 2.6 договора присоединения).

Требования к пользователю установлены в Правилах пользования сервисом BelkaCar (Приложение № к договору присоединения) в соответствии с п. 1.1 – 1.5 которых пользователь должен иметь выданное или признанное в Российской Федерации водительское удостоверение с открытой категорией «B» (или аналогом этой категории); у пользователя должны отсутствовать предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации противопоказания (в том числе, медицинские) для управления автомобилем, пользователь должен соответствовать требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к лицу, которое вправе управлять транспортными средствами; минимальный возраст пользователя должен составлять не менее 21 года в случае пользования Сервисом BelkaCar и BelkaCar X, либо 25 лет в случае пользования сервисом BelkaBlack; водительский стаж пользователя должен составлять не менее 2 лет в случае пользования сервисом BelkaCar и BelkaCar X, либо не менее 5 лет в случае пользования сервисом BelkaBlack (водительское удостоверение категории «В»); пользователь не вправе управлять автомобилем в соответствии с договором в случае его несоответствия требованиям, указанным в данном разделе, а также в случае, если он находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Указанный выше перечень требований к пользователю не является закрытым, арендодатель вправе по своему усмотрению устанавливать иные требования к пользователю, арендодатель вправе не заключать договор с лицом, не соответствующим указанным требованиям, в том числе, если у арендодателя есть основания полагать, что пользователь (потенциальный пользователь) может допустить нарушение договора.

Обязанности пользователя предусмотрены п. 4.2 договора присоединения, в соответствии с которым пользователь обязан, в частности: принять в соответствии с условиями договора и Приложения № и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю (пп. 4.2.3); своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем, передача управления автомобилем третьим лицам запрещена (пп. 4.2.4); обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями договора и Приложения № (пп. 4.2.5); своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему (пп. 4.2.7); по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2.8).

Обязанности арендодателя предусмотрены п. 4.4 договора присоединения, согласно которому арендодатель обязан: предоставлять пользователю автомобиль с документами, находящимися в автомобиле и имуществом, находящимся в автомобиле, приемка автомобиля, а также документов и имущества, находящихся в автомобиле, не требует подписания каких-либо актов на бумажном носителе (однако, требует подписания акта приема-передачи Автомобиля в электронном виде с использование функционала Приложения BelkaCar, который по договоренности сторон приравнивается к подписанному акту приема-передачи на бумажном носителе), иных документов, а осуществляется путем совершения с помощью Приложения BelkaCar определенного набора действий, описанного в Приложении № к договору (пп. 4.4.1); нести расходы на содержание автомобиля, страхование гражданской ответственности пользователей (ОСАГО), а также иные расходы, возникающие в связи с его нормальной эксплуатацией в целях, предусмотренных договором (пп. 4.4.2); своевременно, за свой счет, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации организовывать прохождения технических осмотров автомобилей (пп. 4.4.3); обеспечивать автомобиль горюче-смазочными материалами (бензин АИ-92 – строго при использовании сервиса BelkaCar и сервиса BelkaСar X; и бензин АИ-95 – строго при использовании сервиса BelkaBlack) за свой счет – для пользования автомобилем пользователем (пп. 4.4.4).

Таким образом, транспортное средство с документами и имуществом считается переданным арендатором арендодателю с момента нажатия арендатором в отношении арендуемого транспортного средства кнопки «Закончить аренду» в приложении (п. 4.1.6 договора аренды транспортного средства).

Арендатор самостоятельно определяет срок аренды конкретного транспортного средства, при этом срок аренды конкретного транспортного средства не может превышать 24 часа подряд; по истечении срока аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю; срок аренды конкретного транспортного средства начинает течь с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору в порядке, указанном в п. 4.1.3 договора, и прекращается в момент возврата транспортного средства арендатором арендодателю в порядке, предусмотренном в п. 4.1.6 договора (п. 4.2.1 и 4.2.2 договора аренды транспортного средства).

Ответчик выразил намерение заключить с ответчиком АО «Каршеринг» договор о предоставлении транспортных средств в краткосрочную аренду, а именно принял предложенные ответчиком условия договора в электронном виде.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы ущерба в размере 634 729 рублей 25 копеек в порядке суброгации – по основаниям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 634 729 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова