Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снежок + ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 235 600 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшую в судебном заседании исковые требования. Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно трудовому договору № от 06.06.2022 и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 06.06.2022, <ФИО> принят на работу в АО «Русская Телефонная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в общей сумме 30 925,12 руб. (11 807,20 руб. + 19 117,92 руб.). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование», обратился в суд с иском к собственнику квартиры о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2024 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено жилое помещение. Как усматривается из материалов дела, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2024 г. в 09 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> проявлена недобросовестность в смысле содержания ст. 10 ГК РФ, так как им не было принято мер к страхованию по ОСАГО гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут по адресу: Х, на территории базы, внутри
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации эксперта (специалиста) у суда не имеется, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А1, А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что 06.11.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший требования п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 154-155), которые сведены к тому, что ответственность за неисполнение требования
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, исполнив свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчиком требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 74 000
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Парадигма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 500 руб., величину УТС в размере 7500 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2025г. в 20.40 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ООО «Парадигма»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условием привлечения к гражданско-правовой ответственности в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ является не факт привлечения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.03.2025 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование требований указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление <ФИО> в адрес АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая не может быть явно и недвусмысленно трактовано в качестве соглашения об урегулировании страхового случая, поскольку оно не содержит суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2014 в рамках уголовного дела № 1-181/2014 <ФИО> освобождён от уголовной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СНЕЖОК+ААА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 в 17 часов 55 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 1 228 700 руб., расходов на оплату госпошлины – 27 287 руб., расходов за экспертную оценку – 20 000 руб., почтовых расходов – 101 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 673143 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18462 рубля 87 коп. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил принять во внимание экспертное заключение <ФИО> и взыскать с ответчика ущерб в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы которое отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 684 200 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 684 рублей, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, при выполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, госномер Н520КР123, принадлежащий на праве собственности ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Вместе с тем, в соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2021 г. в 01 часов 50 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Рeшeниe может быть обжаловано в апелляционном
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 по адресу: 944 км + 700 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Корса, г.р.з. С815КТ750, под управлением <ФИО>, и марки Хендэй Солярис
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Итеко Россия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 413042 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12826 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2024 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ТОНАР 97461, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба ответчику суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Итеко Россия» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 413042 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12826 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Указал, что в заявлении о возмещении ущерба, истец просил выдать направление
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что при выборе способа возмещения в виде ремонта транспортного средства на СТОА в заявлении о страховом возмещении и предоставлении истцом банковских
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
"АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 65 156,78 руб. – в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 4 000 руб. – расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2024 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Джилли» г.р.з. Е470АР550 и «Ауди» г.р.з. А088РН197
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, материалами дела подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 64 156,78 руб., не находя оснований для взыскания в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Учитывая, что размер неустойки
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 16 часов произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия эксперта правомерны, так как проведение экспертизы отремонтированного автомобиля без наличия фотофиксации первоначальных повреждений невозможен, а запрос фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля Соул»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по 1/2 в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично
