Дело № 2- 2104 /2025 г.

27RS0005-01-2025-002000-93

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование», обратился в суд с иском к собственнику квартиры <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <данные изъяты> заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности по программе «<данные изъяты>» номер <данные изъяты> квартиры № <данные изъяты> (далее по тексту - застрахованная квартира). Выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>. <данные изъяты> г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акта осмотра № <данные изъяты> г., выданного <данные изъяты>, залив произошел из квартиры <данные изъяты>, при этом, как следует из акта, причина залива находится в ведении собственника кв. <данные изъяты> (течь бачка унитаза). Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 53551,07 руб. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвел выплату в размере 53551,07 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Изложенные нормы права и их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52717,42 руб. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются собственники (наниматели) квартиры № <данные изъяты>. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 53551,07 руб. (фактический размер ущерба, размер выплаченного страхового возмещения). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с Договором между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> года об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса, Актом приема-передачи дел № <данные изъяты> г., а также платежным поручением № <данные изъяты> г., истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к ответчику в размере 11 500 руб. 00 коп. Право страховщика, на возмещение судебных расходов, понесенных при обращении с исковым заявлением к ответчику посредством использования представителей закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 53551,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500,00 руб.

Определением от 28 августа 2025 г. к участию в деле ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом, в установленном порядке. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатами. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 22.06.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <данные изъяты> заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности по программе «<данные изъяты>» номер <данные изъяты> квартиры № <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования недвижимого имущества ( ипотеки) № <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>

Согласно Акта осмотра № <данные изъяты> г., выданного <данные изъяты>, залив произошел из квартиры <данные изъяты>, причина залива находится в ведении собственника кв. <данные изъяты> (течь бачка унитаза).

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО УК « <данные изъяты>» от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. составлен страховой акт <данные изъяты>, размер ущерба определен в сумме 53 551 руб. 07 коп., страхователь и получатель- <данные изъяты>.

Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 53551,07 руб.

Платежным поручением № <данные изъяты> г. ООО СК « Сбербанк Страхование» произвело выплату <данные изъяты> страхового возмещения в размере 53 551 руб. 07 коп.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является Хабаровский муниципальный район Хабаровского края.

Согласно лицевого счета и поквартирной карточки от <данные изъяты> г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>.

Из сведений Отдела ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска от <данные изъяты> г. следует, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> г.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков ФИО1, ФИО2

Доказательств возмещения ущерба ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. 00 коп., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг, актом приема-передачи документов, платежным поручением от <данные изъяты>.

Платежным поручением от <данные изъяты> подтверждена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк Страхование сумму ущерба в размере 53 551 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 28 ноября 2025 г.

...