Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 239 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, об отсутствии его вины в причинении вреда. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявленным требованиям, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП № от <дата> в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием м, – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Рязанская область» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата> поддержала уточненные исковые требования, просила суд данные требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что обращению в суд препятствовало проведение в отношении <ФИО> административного расследования по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- не влияют на выводы суда, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 66471руб. 49 коп. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласилась в полном объеме, указала, что почтовая корреспонденция не была получена, поскольку про письмо ей ничего не было известно, по адресу регистрации
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 28.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Land Cruiser 120 Prado
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то, что требование страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал, 28.02.2025 г. он признал факт нарушения Правил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «НКС») о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме и представила письменный отзыв на иск, согласно которому ООО «НКС», являясь управляющей компанией
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 30.07.2025г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № расположена непосредственно над квартирой № в многоквартирном доме <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, должна была поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку именно она отвечает за содержание внутриквартирной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 143 733,06 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 14000 руб., почтовые расходы в сумме 726 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5774 руб., компенсацию
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточненного искового заявления: в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 83014,62 рублей; понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus RX 350, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 774 700 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, снизить сумму судебных расходов до разумных пределов. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения в связи с этим протечки воды, то есть вызван ненадлежащим выполнением обязанности по контролю за состоянием систем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО СК «Двадцать первый век» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ, г.р.з. №, во исполнение которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> принял принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль марки марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ДИАС 29615, регистрационный знак ТС. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.н№, сроком на один год. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.н. №, сроком на один год (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ Granta, г/н X 181 АЕ
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом была направлена телеграмма ответчику не с целью установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждениями, имевшимися на автомобиле потерпевшего, а формально, поскольку в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 188 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства согласуются со схемой ДТП, которая подписана всеми участниками ДТП без замечаний
Мотивировочная часть
Также постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> № прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 368 043, 58 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Kia Cee’d, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Снежок + ААА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, после перерыва в судебное заседание не явилась. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KiaOptima г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм права суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 416 176,00 руб., затраты на проведения независимой экспертизы в размере 10000,00 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес)А ст.2, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля 373с34
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100% в причинении ущерба. С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 249 817 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по факту от 12.08.2024, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взять за основу заключение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
