Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Либра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, ст. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Cool Ray», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля Cool Ray»
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Aqua
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Aqua
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Косино-Ухтомский», в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Инфинити Премиум» FX35, 2008 года выпуска, г.р.з. О101СМ197, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 18.07.2025 в 14 час. 40 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что 18.07.2025 в 14 час. 40 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 60 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее: Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>А, г.о. Тольятти с участием автомобилей ЛАДА 219220, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом была направлена телеграмма ответчику не с целью установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждениями, имевшимися на автомобиле потерпевшего, а формально, поскольку в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> М-Г.Т., о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Granta, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части по следующим основаниям. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО>-Гаджи <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., а также судебные расходы за проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «» она купила <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Оценив имеющиеся в деле доказательства
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 168, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 110 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.07.2025г. в 07.00 час. по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений по ОСАГО определяется
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате падения дерева на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М957ТК790
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СТАКС 36» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТАКС 36» по доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2025
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение, суд не усматривает оснований
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ «Жилищник района Солнцево» г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 745 000 рублей 00 копеек, затрат на оценку ущерба в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 567 546 рублей, установленную заключением судебной экспертизы. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания компенсации
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 примерно в 23 ч. 40 мин. на территории Новокубанского района, на участке автодороги «г. Армавир - ст. Отрадная» 29 км. + 870 м., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ-21099, г/н № . . ., выбыл из собственности <ФИО> на законных основаниях. Он продал его <ФИО> перед прохождением срочной военной службы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ЖЭУ № 37, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа» с учетом уточнения просит: возложить на ответчиков обязанность произвести надлежащим образом ремонт крыши; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороной ответчика, в ходе рассмотрения гражданского дела, указанные обстоятельства не оспаривались
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭУ-37, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также связанные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Тойота Королла за государственным номером , под управлением потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В то же время, согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником транспортного средства «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер рус, VIN № в период времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 341 596 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, Указал, что
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, административный материал, содержащий описание повреждений транспортных средств, их локализацию
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «Белкамнефть им. А.А. Волкова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.01.2024 в 14.15 час. на 241 км. автомобильной дороги подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что было установлено нарушение ПДД со стороны транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о виновности в ДТП именно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA NIVA 212300-80, гос.номер №, нарушившего требования пунктов 8.1 ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белкамнефть им. А.А. Волкова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 26.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. №№ и None Jaecoo J7 VIN: VIN-код. Виновником ДТП явился <ФИО> Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Ф ИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из смысла приведенных положений в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что владелец
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> оглы несут долевую ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб, при этом размер долевой ответственности с учетом степени вины каждого из ответчиков, суд считает необходимым
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 27 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля WLT 585 г.р.з. № (собственник ТС
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 24 июля 2023 года между АО «Т-Страхование» и страхователем <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 24.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24.06.2025 в 14 час 40 мин по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Ауди 80 государственный регистрационный знак №» при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа, поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к вышеуказанному ответчику, просит взыскать с последнего в свою пользу разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 800 руб.; возмещение утраты
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.09.2024 около 22.40 часов произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля , без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решением Верховного суда Республики Бурятия от 24.02.2025 решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2024 оставлено без изменения, при этом суд указал, что второй участник ДТП <ФИО> о подаче жалобы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в 17 часа 10 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> У., управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг № от <дата> В судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> У. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просили взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма в пользу <ФИО>, и сумма в пользу <ФИО>, мотивировали свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 года и 28.06.2022 года произошли заливы жилого помещения № 176 по адресу – Москва, адрес, принадлежащего на праве собственности истцам (по ½ доли), заливы произошли
Мотивировочная часть
Как указано выше, срок исковой давности составляет три года и наступает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Поскольку один из заливов произошел 21.04.2021 года, то срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
