Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Современные системы реновации» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге г. Севастополь, «подъезд к поселку Кача», в районе 17
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 20 минут на автодороге «подъезд к поселку Кача» в районе 17 км + 82 м, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем «
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение наличие вины <ФИО> в причинении ущерба истцу и причинно-следственной связи между его виновными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Современные системы реновации» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион Групп Лизинг», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РАДО», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.08.2024года в 14 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 480300,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 8000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 14508,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он является собственником транспортного средства ..., которой Дата управляла <ФИО>, которая двигалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, а собственник автомобиля <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях, ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Audi A7 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Указав, что до момента направления извещения в адрес ответчика, уже был произведен осмотр транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тверской межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с интересах Российской Федерации к ООО «24» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный
Описательная часть
Указанные обстоятельства выявлены в ходе проверки материалов уголовного дела N 122024500290000071, возбужденного в отношении генерального директора ООО «24» - К.Д.К. по п. «б» ч. 2 ст. 299 УК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, частью 4 ст. 61 ГПК РФ, частью 3 статьи 42 УПК РФ, положениями вышеуказанного Постановления Конституционного суда РФ, и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Российской Федерации к ООО «24» о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> в 22 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 229999 рублей 37 копеек (315
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 254 800 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В обоснование размера ущерба истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось суд с иском к З.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения опоре уличного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, водитель З.Е.В., управляя транспортным средством «Kia Cerato», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.М. предъявил иск к ООО «К.А.П.П.» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.М. и его представитель <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, уменьшили размер взыскиваемого с ответчика материального ущерба до 288 200 руб., размер почтовых расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> И.Ю. требований пункта 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2024 г. по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.05.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобилем марки «Форд» модели «Куга»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма, расходы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191660,07 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с размером причиненного ущерба, при этом возражала относительно
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, являясь собственником автомобиля, добровольно передала его в управление <ФИО>, при отсутствии договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в процессе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... Виновником аварии был признан водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0408078894 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Ёдгорову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «АА Групп» суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1.042.343р., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
ООО «АА Групп» является собственником автомобиля, при использовании которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АА Групп» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с искомыми требованиями
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в порядке возмещения ущерба 50 856 руб., расходов за совершение нотариального действия – 450
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <дата> по вине собственников <адрес> по ул.<адрес>Б, произошло затопление <адрес> этом же доме, собственником <адрес> <ФИО> заключен договор страховая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 6357 руб. с каждой (50 856 х 1/8), с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 78 по адресу: адрес. 21.07.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что квартира № расположена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, должна была поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку именно она отвечает за содержание внутриквартирной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 205 503,43 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: Ставропольский <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что заявленный к взысканию ущерб чрезмерно завышен, не подтверждается необходимость замены
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как виновник ДТП, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под его управлением, поскольку признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата года в 23-10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представив рецензию на нее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, вместе с тем, что касается описанного каждым из них механизма ДТП, то, по мнению суда он является их субъективным восприятием произошедших событий. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Зарипбаеву Хушнудбеку Фарходу угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 948000 рублей с начислением на сумму ущерба процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривая размер ущерба, ссылался на отсутствие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 марта 2025 года приблизительно в 16 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025 в размере 115 400,00 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.номер №, и автомашины гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.номер №, и автомашины гос.номер № под управлением ответчика. В связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который использовал транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, (водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № сумму ущерба в порядке регресса в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.05.2025 г. в 17 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-219060, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и Honda Civic, гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2025 г. в 17 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-219060, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и Honda Civic, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> За нотариальное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.06.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. У122СЕ790. Поскольку оснований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
