Дело № 2-5020/2025 <данные изъяты>

74RS0002-01-2025-006458-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в порядке возмещения ущерба 50 856 руб., расходов за совершение нотариального действия – 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что из-за неисправности сливного бочка унитаза в <адрес> произошел залив указанной выше <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2 В связи с повреждением застрахованного имущества ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 856 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ранее в судебном заседании сумму ущерба не оспаривала, указала, что является собственником 1/8 доли <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ранее в судебном заседании сумму ущерба не оспаривала, указала, что является собственником 1/8 доли <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине собственников <адрес> по ул.<адрес>Б, произошло затопление <адрес> этом же доме, собственником <адрес> ФИО6 заключен договор страховая имущества с АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба сумму 50 856 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку ущерб был возмещен истцом, то к нему в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками 1/8 доли каждая в праве собственности на <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, собственником оставшейся доли 3/4 является ФИО3

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 6357 руб. с каждой (50 856 х 1/8), с ответчика ФИО7 – 38 142 руб. (50 856 х 3/4).

Оснований для возложения на ответчиком солидарной ответственности суд не находит.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату нотариальных расходов в сумме 450 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы за совершение нотариального действия в сумме 56,25 руб. с каждой (450 х 1/8), расходы по уплате государственной пошлины – по 500 руб. с каждой (4000 х 1/8), с ФИО7 – расходы за совершение нотариального действия в сумме 337,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 6357 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 56,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 6357 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 56,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 38 142 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 337,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>