Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Вышеуказанный дом
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что истец является собственниками квартиры по адресу: [Адрес] (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Исходя из размера неисполненного обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая то, что компенсационная природа штрафа сама по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.07.2023 г. по адресу: адрес, кв-л № 150 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Гражданская ответственность ответчика <ФИО>, признанного виновным в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.10.2025 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, судебные расходы (юридические услуги) в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 658 по адресу: адрес. 22.05.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 16.01.2025 года в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, ссылаясь на вину в произошедшем заливе ответчика - собственника вышерасположенной
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 1059, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение досудебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 147741 руб. Требования мотивированы тем, что 15.06.2024 в 15.11ч. на проезжей части вблизи строения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15.06.2024 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, не соблюдал безопасной дистанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сотрудников ГИБДД на место ДТП, водитель фиоЯ не вызывал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> на основании уточненного иска от дата. обратился в суд с иском к ------ ------ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и как установлено судом, <ФИО> является собственником адрес. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ------ Как видно из материалов дела, спор возник
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ------ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 37 651 руб. 53 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о Взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., судебных издержек по проведению досудебной оценки – ., судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку размер ущерба не превышает лимит страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу что оно произошло по вине водителя автомобиля «» <ФИО>, допустившего нарушения приведенных пунктов Правил дорожного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО> <ФИО> заключен договор страхования, в соответствии с которым последней выдан страховой полис
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, принимая во внимание, что что в результате ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязанностей по использованию своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 7 июля 2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представители управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование иска указав на то, что 24.01.2023 в 22:20
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2023 в 22:20 по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством <ФИО>, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 242 700руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, в ее интересах представитель по доверенности <ФИО>, на иске настаивала, после допроса судом судебного эксперта, выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, суд считает, что оснований сомневаться в правильности вводов эксперта не имеется. Заключение подтверждено совокупностью собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 100 567 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 156), исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что истец в ДТП не виновен, требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с наличием вины в ДТП в действиях водителя <ФИО>, <ФИО>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 318300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10458 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
На сновании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключения судебной экспертизы №364 от 27.10.2025. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылаясь, что в результате произошедшего 05.03.2025 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2025 в 16:30 возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Hyundai Creta, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 200 000 руб., указав, что приговором Бабушкинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета городского округа Люберцы Московской области
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем ответчиком также дана соответствующая расписка. Кроме того, пояснил, что все как написано, так и было
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные САО «ВСК» тисковые требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Данное бездействие ответчика, указывает на его вину в причинении вреда истцу, что ответчиком не опровергнуто. Само по себе переустройство системы горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии вины собственника жилого помещения где оно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес 7726738619 в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, считая, что истец мог реализовать свое право и получить все денежные средства со страховой компании
Мотивировочная часть
Были исключены ряд деталей, которые не нашли подтверждений выбора ремонтного воздействия. Данное обстоятельство также нашло свое отражение на стр. 14 заключения. Крышка багажника была учтена, однако изменили вид воздействия на ремонт, так
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский» (далее ООО «Кировский») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование искового заявления (с учетом изменения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кировский» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> искового требования о возмещении ущерба в части восстановительного ремонта <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Следовательно, в связи с тем, что вина водителя <ФИО> установлена, суд в соответствии с приведенными выше положениями закона приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 03.10.2022 г. в 05-50 ч. по адресу: г. Москва, п. Краснопохорское, кв. 92, 1/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2022 г. в 05-50 ч. по адресу: г. Москва, п. Краснопохорское, кв. 92, 1/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате произошедшего ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, что вина в спорном ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
