Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда от 23.04.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 002,18 руб., расходов: по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. в результате ДТП, произошедшего в 08.54 час. районе <адрес> технические повреждения получило транспортное средство Шкода Карок, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ООО «Управляющая компания «Инновация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> на основании свидетельства о праве собственности серии
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер государственной пошлины при удовлетворенных судом требованиях в размере 199 677 руб., уточненных истцами 15.10.2025, должен составлять 6990 руб., то суд считает необходимым взыскать в ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Инновация» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора от {Дата}, заключенного с ИП <ФИО>, <ФИО> принадлежат секционные гаражные ворота (Данные деперсонифицированы) (л.д. 15). Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые устанавливают порядок реализации определенных
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122063,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено материалами дела, 21.05.2025 в 14 часов 02 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством HAVAL JOLION, г.р.з. № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ совершила ДТП, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Обольской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 14.11.2024, в отношении автомобиля Киа Рио, г/н , просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, основанные на рецензии специалиста <ФИО> № 65-11/2025 от 16.11.2025 на заключение эксперта <ФИО>, признаются судом несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о неполноте или недостоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
11 обратилось в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ... на произошло ДТП с участием автомобиля ...26 гос.номер ... под управлением ...3 и автомобиля ...32 гос.номер ..., собственник ...36. Указанное ДТП произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... ...11 направило в адрес ...3 копию искового заявления с требованием возместить сумму выплаченного возмещения. (л.д. 12). Однако до настоящего времени ...3 данное требование не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ...3 на момент совершения ДТП в ... мин у ... в ... находился за рулем автомобиля ...26 государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ...11 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что предоставлять истцу автомобиль для осмотра был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором просил взыскать страховую выплату, убытки, причинённые ему в связи дорожно-транспортным происшествием, а также неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, подав заявление о частичном отказе от требований, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с АО «Альфастрахование» страховую выплату в размере 400 000 руб., однако не приводить
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 161 865 рублей, возмещение расходов по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебном заседании иск не признала, также поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Обращаясь к размеру ущерба, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уточнения взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 80 294 руб., расходы на проведение экспертизы независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не явился, ранее поддержал доводы отзыва, указал, что было заключено соглашение об урегулировании убытков, денежные средства перечислены истцу. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам ООО «ИБИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассматривая заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо указать, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «ИБИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить ЧАСТИЧНО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, сумму утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в размере сумма, стоимость услуг автосервиса для проведения оценки по скрытым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является законным владельцем автомобиля марка автомобиля Tugella г.р.з. P466HY797, VIN VIN-код. Указанные обстоятельства, подтвержденные соответствующими документами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая то обстоятельство, что доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 10 час 30 мин. на федеральной автодороге М-4 «Дон» 1167+800 км, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21124 государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с разделом 6 ГОСТа 33128-2 (Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования, установлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивирует тем, что 03.06.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай <ФИО>, г.р.з. А165НХ799RUS. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении, как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств при оформлении документов без участия
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, г/н №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, принадлежит <ФИО>. (л.д. 124) <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Инсгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пик- Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, неустойку за период с 10.05.2025 по 15.05.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 25). В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......) к ООО «Пик- Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ «46 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в 15 час. 00 мин. на 57 км. а/д «Курск-Рыльск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ 53501» гос№, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о наличии непосредственной причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями ДТП в виде повреждения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 62 165, 92 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi Q5, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Mercedes-Benz V-Class, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023 г. по адресу: г Москва, р-н
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 г. по адресу: г Москва, р-н Внуково, ул Самуила Маршака, д 8, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «....»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 994 470,10 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163 100 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> ТЭЦ-3, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> Солярис, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что ответчик <ФИО> при заключении договора обязательного страхования предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Мырату о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 800 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ «ЭВАЖД», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ЦЭП» ЭПЦ», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При этом, доводы ответчика <ФИО> о наличии вины ГБУ «ЭВАЖД»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 178 165 руб. по правилам суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2022
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
