Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд к <ФИО> (далее - ответчик) с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 748 842 рубля, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании пояснения ответчика поддержал, дополнительно указал на то, что в данном случае иск не подлежит удовлетворению, поскольку со стороны истца имеются злостные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить в части
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> в вечернее время в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля марки (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указала, что <дата обезличена> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.35 час. у <адрес> в <адрес>, произошло столкновение между автомобилем Kia Spectra г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Chevrolet Klit» г/н
Мотивировочная часть
Суд, представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> паспорт с <ФИО> паспорт материальный ущерб в размере 68725 руб., расходы по оплате оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Росгвардии по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к Т о взыскании материального ущерба в размере 3574078 рублей 06 копеек в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям Д.О., П.М. поддержали исковые требования в полном объеме, при этом возражали в отношении снижения размера ущерба ввиду достаточности доходов истца для его возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем включение истцом в размер ущерба, взыскиваемого в порядке регресса судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в размере 20359 руб. 79 коп., услуг эксперта до обращения в суд в размере 20000 руб., услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Костромской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП по адресу: Х, ул. Х, в районе Х участием автомобиля Ниссан Блюберд г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суд приходит к следующим
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ростовская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее – «РОО ВОИ») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований РОО ВОИ о взыскании ущерба причиненного преступлением с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 223150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7695 руб. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством смс-сообщения на основании данного ею согласия на извещение указанным способом (л.д.108), возражений относительно
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что указанное лицо покинуло место ДТП, что в силу норм
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экопродторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.04.2025 года, примерно в 14 часов 45 минут, на 21 км + 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Экопродторг»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада г/н №, нарушил правила ПДД РФ, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против заочного решения суда. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей марки Лада
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Казанский извозчик» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указало, что 30 мая 2025 года между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2025 года между ООО «Казанский извозчик» и <ФИО> заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №105060, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский извозчик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 326 400 рублей, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (в редакции от 08 февраля 2024г.) просит взыскать солидарно со <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по приведенным в иске основаниям, указав также, что в момент дорожно-транспортного происшествия помимо того, что ей был причинен легкий вред
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлен факт нарушения <ФИО> Правил дорожного движения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Гехт <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав с обоснование заявленных требований, что истец является собственником транспортного средства Toyota
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указали, что вина несовершеннолетних детей в повреждении транспортного средства
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что объяснения несовершеннолетних детей в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении получены в отсутствие их законных представителей суд не принимает во внимание, поскольку положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», АО «Ярдормост»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что истец двигалась на принадлежащем ей транспортном средстве из г. Москвы. Экспертом зафиксирован разрыв шины заднего левого
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» , Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба»
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 г. между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 007SB5608378209 страхования квартиры по адресу: адрес , ул. 1- я Владимирская, д 33 к 2, кв 2
Мотивировочная часть
Ввиду того, что вина в заливе ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.11.2024 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Haval Dargo, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору КАСКО 20771023010000 000362428 в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения высшей инстанции, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 19.08.2024, примерно в 21.30 час., ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заправочной станции «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки Хендай «Солярис» г/н № были причинены именно ответчиком <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Идеал-Лифт» обратилось в суд с исковым заявлениемк <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21 мая 2024г. в 16 часов 17 минут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Идеал-Лифт» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2024 г. по адресу: г. Москва, <ФИО>, д. 7, водитель фиоо. управляя транспортным средством марка автомобиля Ланд Круизер, г.р.з. ..., в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, исходя из заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВодородСтройСервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> по адресу: г. Москва, пр-кт. Вернадского, д. 93 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai i30, г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ГСК "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Колд Бриз» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Колд Бриз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку у него отсутствует возможность единовременно
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, указав, что истец является собственником <адрес>. 04.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просила взыскать имущественный вред. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что имущество истца было повреждено в результате действий ответчика, непринятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, возмещение причиненного ущерба в размере 778512 руб., судебные расходы в размере 29993,38 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика и представителя третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование – ОАО «УЖХ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд взыскать с ответчиков ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «УК Наш-квартал» в свою
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обязано содержать внутридомовую систему отопления и иное общедомовое имущество в надлежащем состоянии, позволяющем его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью
