Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 06.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Хавал, г.р.з. Х 247 НУ 797, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2023 в 03 час. 00 мин. в городском адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 069 МС 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности - транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е 069 МС 797
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «Ритм жизни», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Вега" обратилось в суд с иском в последствии уточненным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца ООО "Вега" в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вега" к <ФИО> – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 149825,82 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** у ... по ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 149825,82 руб., судебные расходы 45 495 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился ь в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, просил взыскать с ответчика 483600 руб. в счет ущерба, причиненного ДТП от 31.03.2024 г., расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика 498700 руб. в счет ущерба, причиненного ДТП от 31.03.2024 г., расходы на оплату экспертного заключения в размере 12500 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) в виде выбоин на участке дороги по <адрес>, в районе <адрес> момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО "РЖДстрой" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 11.07.2023 года в 20:00 часов в месте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС представитель истца АО "РЖДстрой" <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, просила исключить из числа доказательств договор аренды № 23 от 27.05.2023г, т.к
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к <ФИО>, не подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РЖДстрой" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 383 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является собственником зерноочистительной машины ОВС-25 модель № на основании договора
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков причиненный ему материальные ущерб и судебные издержки в полном объеме, не возражал против вынесения судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ООО «Продукты от Титана» возмещение причиненного ущерба в размере 775200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. От представителя ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения в командировке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО «Динамо-Эксперт», представленное истцом, согласно выводам которого
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98865 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования истца, пояснила, что <ФИО> в ..... году приобретен гараж в .....». Гараж истца располагается
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение об оценке выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Стороной ответчика указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 г. сроком на три года (л.д. 91), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свои возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.01.2024 на внутренней стороне ТТК около д. 6 адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода, г.р.з. 1428НХ-7, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 на адрес внешней стороне ТТК произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода, г.р.з. 1428НХ-7, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з. Е966ММ150, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту - АО «Зетта Страхование», страховая компания, страховщик) обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 725900 руб. (1 125 900 - 400000)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» (... <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить, частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.12.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023г. в 12 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и автомобиля [ марка ]
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. суд считает возможным руководствоваться стоимостью автомобиля и годных остатков на момент судебной экспертизы. Суд приходит к выводу о надлежащем
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут на 77 км. + 500 м. автодороги Семикаракорск - Б. Мартыновка - Красноармейский, <адрес>, истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> и ордера № от 19.07.2024г., исковые требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчика и третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автобан», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю в размере 397650 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в качестве возмещения ущерба 160 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта техника
Описательная часть
В Радужнинский городской суд до начала судебного заседания поступило ходатайство от представителя истца <ФИО> об участии в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи. В соответствии с п. 1 ст. 155.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания «Макс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Бонус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование исковых требований указав, что 01.12.2023 автотранспортным средством Audi Q5, г/н №, под управлением <ФИО> совершен
Описательная часть
Представители истца ООО «Бонус» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Просили исковые требования удовлетворить полностью. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные ворота суд считает относящимися к источнику повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. При этой суд принимает во внимание поведение и действия <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бонус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2023 в 11 часов 15 минут на автодороге Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.02.2022 в Санкт-Петербурге произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшего автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витабо» к Нерсисяну Нареку Симоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в размере 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> в качестве возмещения причиненного ущерба в сумме 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась с иском к <ФИО>2 и <ФИО>3 о возмещении компенсации морального вреда и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), произошедшего 14.11.2023 по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>4 принадлежит автомобиль марки Кia Soul, г/н №. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать убытки с причинителя вреда в полном объеме. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧПОУ «Школа частной охраны», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 788 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 081,29 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 года в <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака от <дата> № <ФИО> изменила фамилию на <ФИО> в связи с заключением брака. <дата> брак расторгнут, <ФИО> после
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки доказательств, суд приходит к выводу что сам по себе факт отсутствия состава административного правонарушения не исключает виновность <ФИО> в ДТП, поскольку водитель нарушил Правила
