Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Новые технологии комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом о заливе от <дата>, согласно которому залив произошел по причине протечки в кровле. Проанализировав содержание заключения ООО «Гильдия Независимых консультантов» №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новые Технологии Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 324 100 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства в размере 15 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённый о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд, с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 12 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу МикаиловаА.А.о. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 532 019 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Арифа оглы удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Еврейской автономной области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что в октября 2024 года в ходе проведения МВД России ревизии финансово
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что срок ими не пропущен, поскольку указанный факт был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют доказательства наличия прямого действительного ущерба у работодателя, противоправности поведения (действий или бездействия работника), причинной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 283 803,92 руб., судебные расходы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак <номер>, и Форд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.03.2024 в 20 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2024 по <адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки Geely Emgrand, госрегзнак №, перед поворотом на право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 ч. 29 мин. по адресу <адрес>, <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО>, нарушившего положения пунктов 8.6 и 8.8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 54 900 руб., расходы по уплате госпошлины 1 847 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АТП-18», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 28.03.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом (л.д. 60-67), что 28.03.2024 в 22:55 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Гетц», гос. , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-18» , <ФИО> (водительское удостоверение серии ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АМО г.Краснодар <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального ущерба отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля «Хонда CR-V», 2010 года выпуска, г/н ***. 27.02.2024 около 18:00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержали все изложенном в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Обстоятельства причинения ущерба были установлены в результате проведенной полицией проверки и нашли свое отражение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир», <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 41000 рублей, штраф 20500 рублей, убытки 113820 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 1500 рублей, почтовые
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 86 817,93 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8.07.2022 г. в 16 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 70900 руб. В обоснование иска указала, что 31.10.2024 г. в 15 час. на <адрес> в районе дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2024 г. в 15 час. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ВАЗ-2106 №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112200 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 366 руб., ссылаясь на то, что 18.04.2024 г., на 40 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное заявление. Как следует из материалов дела, 18.04.2024 г., примерно в 17 часов 40 минут, на 40 км автодороги «Касумкент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор №24280F6О00740 добровольного страхования транспортного средства – автомобиля . <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в результате ДТП в автомобиле
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 158935 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50296 рублей, штраф 70000 рублей, расходы на юридические услуги 13000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 17 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что ответственность должен нести <ФИО>, который управлял транспортным средством, и является
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Ежовой МА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата в Дата минуты произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством «», г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.З., 1.5
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о возмещении с Ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 59 700,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2022г. в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим ТС марки Mitsubishi Lancer гос. рег знак №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Юлдашовича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,00 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержал. Представители ООО СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО СК «Согласие», и имеются
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 42972 рублей, штраф 21486 рублей, убытки 132577,45 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 40000 рублей, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219270, грз № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Черновского районного суда <адрес> от <дата> № с <ФИО> к. в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба взыскано 338261 рубль, расходы на услуги автостоянки
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 58 600 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 58 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №, №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не согласились по доводам приобщенного к материалам дела письменного отзыва
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место в результате виновных действий ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии ), обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрансХолдинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указал, что 19 ноября 2024 года в 11 час. 20 минут на автодороге г. Балашов - км Саратовской области произошло ДТП, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. ДТП произошло в связи с нарушением водителем <ФИО> пункта 1.3 ПДД РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец возместил страховой компании потерпевшего вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период управления транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить