Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 800 руб., заявив также требование о взыскании государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением и принадлежащего <ФИО>, транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Межмуниципальному управлению МВД России «Волгодонское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.09.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2025 года в 09.24 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер М 554 РУ 193, под управлением истца, и автомобиля <адрес>, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ООО «Экспертиза СВ», рыночная стоимость автомобиля составляет 1130500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2233731
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 11 июня 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего велосипедом, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил: взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 220 037 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно по вине велосипедиста <ФИО>, поведение которого состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 220 037 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601 рубль, расходы по оценке в размере 10 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Судом установлено, что механические повреждения транспортное средство истца получило по причине его наезда
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 5 575 250 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 30 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона факт того, что на день дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2023 года <ФИО> являлся работником ИП <ФИО>, не оспаривала, суд приходит к выводу, что ответчик являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Ford
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта ИП <ФИО> № ОКТ/2-1875/2025 от 15.09.2025г., суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, вызванного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец является собственником квартиры №34 по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений исковых требований к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба в размере 488 479 руб. 10 коп., расходы на оказание услуг по проведению оценки в размере 9 200 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> указала, что является собственником квартиры №12, расположенной по адресу: . В результате залива, произошедшего в 09.01.2024года, квартира истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 г. по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, произошло столкновение с автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений требований, к ООО «Планета», <ФИО>, ПАО «Лизинговая компания Европлан» о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, величины УТС сумма, ссылаясь на то, что 15.04.2025 года произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.04.2025г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета», <ФИО>, ПАО «Лизинговая компания Европлан» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 427 652 руб., стоимости экспертного заключения в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта (в части суд считает необходимым принять в качестве нового доказательства, поскольку оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством, носит понятный характер и составлен лицами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - материальный ущерб в размере 165 652 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2024 в 10 ч. 05 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Haval H9», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, ФАД «Дон» 1539км+300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, при управлении 16.02.2025г. транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О938МК797, находятся с прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что 14.09.2025 в 15 ч. 35 мин
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что 14.09.2025 в 15 ч. 35 мин. напротив в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 360 790 рублей, в порядке суброгации, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 14 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ г.р.з№ под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада г.р.з. В №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 524 622,50 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы на проведение оценки в размере 21 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала частично
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "РСО "ЕВРОИНС" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 15.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки Mercedes
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым иск АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 175 300 рублей удовлетворить в полном объеме. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО « Т-Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 19 ч.45 мин. в ...Б произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования подержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик К., ее представитель К., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования П. к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и её сыну – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого пожаром, и компенсации морального вреда. Свои исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточняя заявленные требования, просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> 2 780 534 рубля 50 копеек в качестве возмещения ущерба, причинённого пожаром, компенсацию
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанное движимое имущество истца уничтожено или непригодно для использования в результате пожара, поэтому суд определяет размер ущерба, в результате пожара, причинённого истцу, с учётом
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 200 руб., в обоснование требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6 под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ, г.р.з. М827ХХ37, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 94655 руб., недоплаченной страховой премии в размере 1266,67 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут вследствие действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «МАКС» требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 94655 руб., недоплаченную страховую премию в размере 1266,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Шахтер», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанным положениям норм права ответчиком не представлено доказательств того, что кровля жилого дома и стены многоквартирного дома, обслуживаются надлежащим образом, а протечка, намокание и промерзание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Шахтер» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.П., в котором, после произведенного увеличения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 14 по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.6). В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, вина ответчика в заливе жилого помещения
