Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, в обоснование размера компенсации морального
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «19» ноября 2024 года в 12 часов 40 минут на участке автодороги «Джубга-Сочи» 61 км., водитель <ФИО> управляя автомобилем «КИА» с государственным регистрационным знаком № при повороте
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к адрес Измайлово» о возмещении ущерба, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности по очистке крыши суду предоставлено не было. Вместе с тем, повреждения автомашины истца образовались от падения снега с крыши дома. Оценивая в совокупности
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 07
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование, указав, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № .... Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные доводы ответчика не состоятельными, а исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2025 в 16 час. 38 мин. на ул. Герцена, д.1/1 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Nadia, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования СПАО «Ингосстрах» отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volvo XC90, г.р.з. M283РС797 под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 3.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела, что истцу принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. У 359 УУ 36 (л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 81 500 руб. стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ** ** ** между ООО «НК-ТОРГ» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «НК-ТОРГ»
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с Довлатли <ФИО> (...) в пользу ООО «НК-ТОРГ» 81500 руб. - материального ущерба, 8500 руб. - судебных расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 958 руб. расходов на проведение независимой экспертизы - 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Qashgai, госрегзнак № управлением и принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения эксперта суд не усматривает, в связи с чем считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> около 16 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Оричевского района Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании 27.08.2025 года истец <ФИО> суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что причиной ДТП явилось ненадлежащее эксплуатационное состояние автомобильной дороги. Однако, суд учитывает наличие эксплуатационных повреждений самого автомобиля, принадлежащего
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по сливу воды из натяжного потолка, сушке и обработке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ...а Т.В. является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: : адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «КЭТРО» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4о указав, что 05.08.2022 года г. в 12 час. 15 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно: при движении транспортного средства ..., гос.номер
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО4о возражал против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, суду пояснил, что на момент ДТП собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что <ФИО> управлял транспортным средством ..., гос.номер ..., на законных основаниях, а на дату ДТП <ФИО> собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2024 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участие транспортного средства истца – Субару Импреза г.р.з. №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. Судом установлено, что 29.10.2024 в г.Петрозаводске произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002года №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 52 593, 76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.10.2023 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: . Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., СНИЛС: ХХХХХ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 52 593, 76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений стороны ответчика, суд считает, что заявленная в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.08.2023 по адресу: <адрес>, в размере 217 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что, истец зарегистрирована в жилом помещении – квартире № 73, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 7, корп. 1 на основании договора социального найма жилого помещения № 591047452.1
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая лабаратория экспертиз «Независимость», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК Согласие" обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan AVENIR, г.р.з. __70, которым управляла водитель <ФИО> и транспортного средства УАЗ __, г.р.з. __22, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* тракт в районе *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля 1
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в 23.50 ч. по адресу: *адрес скрыт* тракт в районе *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1 »
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание представленное истцом заключение эксперта, объективные данные об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства 1 », гос. рег
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма Поскольку истец до обращения с иском в суд направлял ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 ответчик
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 352 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 320 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием автомобиля Шевроле Круз, гос.номер №... под управлением <ФИО>, и автомобилем <ФИО> гос.номер №... под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 352 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11320 руб
