Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Раменки», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма от 17.01.2021 года № 5781-01-2020-1499746
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает доводы оценщика обоснованными, а выводы достаточно полными, ясными и убедительными, оценка проводилась специалистом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Якутска в интересах Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратились в суд с иском к Инкижинова АИИ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин», за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью <ФИО> на основании доверенности от ____ №. К 4
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) ущерб, причиненный преступлением, в размере ___ рублей
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что 25.09.2023 г. в 16:09 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2507 рублей, что подтверждается платежным поручением № 197623 от 17.07.2024 г. Из исследованного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО "Профжилальянс" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что не подтверждён факт причинения вреда имуществу какими-либо третьими лицами. Представитель ответчика ООО "Профжилальянс"..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО "Профжилальянс" ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> в 21:30 на 191 кв.+120 м. автомобильной дороги
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус, гос. номер: , принадлежащем на праве собственности <ФИО> не была застрахована надлежащим образом на момент ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 290 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 023 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 5 сентября 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании было установлено, что 5 сентября 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле ..., был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что «09» октября 2024 г
Описательная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что ущерб подлежит возмещению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО "ИМПУЛЬС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать солидарно ущерб в размере 561416 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком в данном случае является ООО «Импульс»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2024 года в 18 час 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2024 года в 18 час 30 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «АЛЬТЕРЕГО», поскольку транспортное средство находилось во владении ответчика на законном основании. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 15 марта 2025 года произошел залив в квартире , принадлежащий истцу на праве собственности, по причине бездействия
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 15 марта 2025 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: , собственником которой является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 09 час. 35 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA ***, принадлежащего истцу на праве личной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 35 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA ***, принадлежащего истцу на праве личной собственности, и автомобиля NISSAN ***
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
15 ноября 2024 года <ФИО> обратился в Калужский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив требования, просил признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы от 02.05.2024 года
Описательная часть
Финансовый Уполномоченный извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представители для участия в судебном заседании не направлены, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены. Истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет компенсации морального вреда 450 000 руб., материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Казыев В.В., действующий на основании ордера (т. 1 л.д. 8), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, полагал невозможным заключение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в соответствии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Исковые требования мотивируя тем, что 01.01.2024 г. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. X721АA799 под управлением водителя <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Согласие»» (далее – ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессе судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобилей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57600 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 103.400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.102 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страховой выплаты размере 103.400 рублей; взыскать с Г.В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.102 рубля
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> 136 550 рублей в счет возмещения ущерба, 28 500 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 5 097 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Каких-либо сомнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем с такой заявкой обращался собственник жилого помещения № <ФИО>, расположенного ниже этажом по одному стояку с квартирами № и №. Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 545522 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 15911 рублей, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате нарушения правил дорожного движения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требованиях в отношение него
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав и в совокупности оценив представленные сторонами доказательства, на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК “Сбербанк страхование” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивировав заявленные исковые требования тем, что 08.10.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.10.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Кроме того, оценив представленный ответчиком договор проката транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи транспортного средства, суд относится к данным доказательствам критически, поскольку каких-либо надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 198 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 955 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Pontiac VIBE, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать ущерб, причинённый в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, и <ФИО> поддержали уточненных исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Томилов Е.В., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласились, ссылались на то, что отсутствуют основания для солидарного взыскания
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ТариелюСахаватуоглы о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить, взыскать с МирзоеваТариеляСахаватаоглы() в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб., расходы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размер сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба
