Дело № 2-1796/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002955-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 103.400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.102 руб.

В обоснование указано, что 19 апреля 2024 г. между истцом и ФИО2 заключён договор ОСАГО страховой полис № № владельца транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № сроком на один год. 05 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГАИ. При заключении указанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список не включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило за поврежденное ТС ВАЗ 21099 страховое возмещение на основании соглашения об урегулировании страхового случая в размере 48.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 682526 от 22 января 2025 г.; за поврежденное ТС ВАЗ 21074 страховое возмещение в размере 55.400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2025 г. Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 103.400 руб., которое в порядке регресса должно быть возмещено ответчиком.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно доказательствам, представленным в подтверждение исковых требований, 19 апреля 2024 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключён договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

05 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Г.В.А., а также автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А.А., автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.В.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Дорожно-транспортное происшествия произошло по причине нарушения Г.В.А. при управлении автомобилем ВАЗ 2107 правил дорожного движения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2024 г.

Согласно полису ОСАГО № от 19 апреля 2024 г. страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик Г.В.А. в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № №, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило за поврежденное ТС ВАЗ 21099 страховое возмещение на основании соглашения об урегулировании страхового случая в размере 48.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 682526 от 22 января 2025 г.; за поврежденное ТС ВАЗ 21074 страховое возмещение в размере 55.400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2025 г.

Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 103.400 руб.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Частью 1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец САО «РЕСО-Гарантия» правомерно обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, размер которого составляет 103.400 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, в ходе которых произошло причинение вреда – не опровергнуты, сумма выплаченного страхового возмещения – не оспорена.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и представленные им доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.102 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от 26 сентября 2025 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страховой выплаты размере 103.400 рублей; взыскать с Г.В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.102 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников