14RS0035-01-2025-015985-38

Дело №2-9780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор города Якутска в интересах Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратились в суд с иском к Инкижинова АИИ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Якутска проведены поверочные мероприятия в сфере соблюдения налогового законодательства по поступившей информации Управления Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия), по результатам которой установлено следующее. Следственным управлением следственного комитета по Республике Саха (Якутия) ____ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении руководителя ООО «Центр дезинфекции» ФИО2 (ФИО3) ФИО2. Основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы выездной налоговой проверки, направленные на основании пункта 3 статьи 32 НК РФ и в соответствии с частью 1.3 статьи 140 УПК РФ в виде заявления о возбуждении уголовного дела по статье 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов). Установлено, ООО «Центр дезинфекции» зарегистрировано 24.04.2012 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № и состоит на налоговом учете с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия), расположенной по адресу: <...> корпус 23, с 25.10.2021 - в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), расположенном по адресу: <...> (далее по тексту - налоговый орган). В период с 08.10.2014 по 28.06.2020 юридический адрес организации: 677000, Республика Саха (Якутия), ____, с 29.06.2020 - 677005, Республика Саха (Якутия), ____. В период с 24.02.2012 по 07.02.2021 ООО «Центр дезинфекции» осуществляло деятельность по основному виду деятельности по коду ОКВЭД 81.29.1 «Дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования», с 08.02.2021 - по коду ОКВЭД 81.22 «Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая» и применяло специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы) (далее по тексту - УСН). В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Центр дезинфекции» от 21.10.2014 № Инкижинова АИИ. является единственным учредителем. На основании решения от 05.03.2015 № 3 назначена генеральным директором - единым исполнительным органом. ООО «Республиканский центр дезинфекции» зарегистрировано ____ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1131447014808 и состоит на налоговом учете с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № В период с 08.05.2015 ООО «Республиканский центр дезинфекции» осуществляло деятельность по основному виду деятельности по коду ОКВЭД 81.29.1 «Дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования» и применяло УСН. На основании приказа от 30.10.2013 № генеральным директором ООО «Республиканский центр дезинфекции» назначен муж ФИО4 - ФИО5, он же является единственным учредителем. ООО «Евростандарт» зарегистрировано ____ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № и состоит на налоговом учете с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. В период с 07.07.2014 по 23.08.2020 ООО «Евростандарт» осуществляло деятельность по основному виду деятельности по коду ОКВЭД 70.22 «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления», с ____ по ____ по коду ОКВЭД 81.29.1 «Дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования» и применяло УСН. На основании приказа от 17.07.2014 генеральным директором ООО «Евростандарт» назначена Инкижинова АИИ., она же является единственным учредителем. ООО «Аденалин» зарегистрировано 14.03.2017 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № и состоит на налоговом учете с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 1435318633. В период с ____ по ____ ООО «Аденалин» осуществляло деятельность по основному виду деятельности по коду ОКВЭД 86.23 «Стоматологическая практика», с ____ по коду ОКВЭД 81.29.1 «Дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования» и применяло УСН. На основании приказа от 15.03.2017 № 1 генеральным директором ООО «Аденалин» назначена ФИО6, которая в период с 12.01.2015 по 31.12.2020 занимала должность менеджера в ООО «Центр дезинфекции», то есть являлась подчиненным работником Инкижинова АИИ., она же является единственным учредителем. На основании приказа от ____ № исполнительным директором назначена Инкижинова АИИ., также уполномочена совершать действия от имени ООО «Аденалин» на основании доверенности от ____ № ____2. Таким образом, Инкижинова АИИ., одновременно являясь руководителем ООО «Центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», супругой руководителя ООО «Республиканский центр дезинфекции», работодателем руководителя ООО «Аденалин», оказывала влияние на деятельность взаимозависимых и подконтрольных ей хозяйствующих субъектов, которые фактически использовались для дробления единой предпринимательской деятельности с целью сохранения специального режима налогообложения в виде УСН. При этом она заведомо знала, что у ООО «Республиканский центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», ООО «Аденалин» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов и что все они фактически являются единым хозяйствующим субъектом, тем самым создала видимость осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Республиканский центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», ООО «Аденалин». У Инкижинова АИИ., являющейся собственником и фактическим руководителем ООО «Центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», ООО «Республиканский центр дезинфекции», ООО «Аденалин», возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС путем предоставления в налоговый орган налоговых деклараций, содержащих заведомо ложные сведения о применении УСН, и путем непредставления налоговых деклараций по НДС. Реализуя свой преступный умысел, Инкижинова АИИ. в период времени с ____ по ____, находясь на территории ____, в том числе в офисных помещениях по адресу: ____, в которых фактически осуществлялась деятельность организаций, а также в иных местах, умышленно, в нарушение требований статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 19, 23, 44, 45, 54.1, 346.13 НК РФ, согласно которым государством на нее возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах, с целью уклонения от уплаты НДС в особо крупном размере, из корыстных побуждений, желая извлечь выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет Российской Федерации и бюджет Республики Саха (Якутия) надлежащих сумм налоговых платежей и желая этого, создав единый центр принятия управленческих решений, обладая возможностями для распределения финансовых результатов деятельности подконтрольных хозяйствующих субъектов, с целью применения специального режима УСН и не превышения предельного размера дохода для его применения и ухода от уплаты НДС, используя схему дробления единой предпринимательской деятельности с участием взаимозависимых и подконтрольных ООО «Республиканский центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», ООО «Аденалин», деятельность которых носит формальный характер и служит только для уменьшения налоговой базы и соответственно уменьшения налоговых обязательств ООО «Центр дезинфекции» по общей системе налогообложения, организовала внесение заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, от имени ООО «Центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», ООО «Республиканский центр дезинфекции», ООО «Аденалин» и предоставление посредством телекоммуникационных каналов связи налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, содержащих заведомо ложные сведения о применении УСН, за отчетный период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия), расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. 202, корп. 23, а именно:

- уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Центр дезинфекции», за 2018 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4;

- уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Центр дезинфекции», за 2019 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4;

- уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Центр дезинфекции», за 2020 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Республиканский центр дезинфекции», за 2018 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО5;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Республиканский центр дезинфекции», за 2019 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО5;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Республиканский центр дезинфекции», за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4 на основании доверенности от ____ №;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Евростандарт», за 2018 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4;

- уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Евростандарт», за 2019 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Евростандарт», за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин», за 2018 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО6;

- уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин», за 2019 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4 на основании доверенности от ____ №;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин», за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4 на основании доверенности от ____ №. К 4 кварталу 2018 года доходы ООО «Центр дезинфекции», ООО «Аденалин», ООО «Евростандарт» и ООО «Республиканский центр дезинфекции» превысили предельный размер дохода для применения УСН в размере 150 000 000 руб., соответственно, ООО «Центр дезинфекции», утратив право применения УСН с ____, в нарушение требований статьи 346.13 НК РФ не перешло на общую систему налогообложения, тем самым не предоставило налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года. Согласно заключению эксперта от ____ № н - 2024 (налоговая судебная экспертиза) при исчислении единым хозяйствующим субъектом ООО «Центр дезинфекции» к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года не включение в налогооблагаемую базу выручки, полученной ООО «Центр дезинфекции», ООО «Евростандарт», ООО «Аденалин», ООО «Республиканский центр дезинфекции», привело к уменьшению суммы НДС, подлежащей исчислению к уплате в бюджет на общую сумму ___ руб., в том числе:

- за 4 квартал 2018 года на ___ руб.;

- за 1 квартал 2019 года на ___ руб.;

- за 2 квартал 2019 года на ___ руб.;

- за 3 квартал 2019 года на ___ руб.;

- за 4 квартал 2019 года на ___ руб.;

- за 1 квартал 2020 года на ___ руб.;

- за 2 квартал 2020 года на ___ руб.;

- за 3 квартал 2020 года на ___ руб.;

- за 4 квартал 2020 года на ___ руб.

Таким образом, общая сумма неуплаченного ООО «Центр дезинфекции» НДС составляет ___ руб. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. № РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Своими умышленными действиями Инкижинова АИИ., нарушив охраняемые законом общественные отношения в сфере осуществления экономической деятельности в Российской Федерации, а именно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 54.1 НК РФ, в период с ____ по ____ уклонилась от уплаты НДС путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о применении УСН и непредставления налоговых деклараций по НДС на общую сумму ___ руб. (установлено приговором суда л.д.6).На основании изложенного, учитывая, что умышленными действиями должностного лица ООО «Центр Дизенфекции» ФИО2 - бюджету Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере, Управлением ФНС России по ____ (Якутия), в соответствии с п. 17 Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями, утвержденной совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, ФНС России, МВД России, Следственного комитета РФ от ____ №/___ направлена информация для принятия мер реагирования в прокуратуру ____ Республики Саха (Якутия). Просят взыскать с Инкижинова АИИ. в доход государственного бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере ___ рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании помощник прокурора Касаткина К.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствие со ст. 12 НК РФ в Российской Федерации установлены федеральные, региональные, местные налоги.

К федеральным налогам, согласно ст. 13 НК РФ, относится налог на добавленную стоимость (далее НДС).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 54.1. НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 346.11. НК РФ организации, применяющие УСН, не признаются налогоплательщиками НДС. В соответствии с п. 4 ст. 346.13. НК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 № 101-ФЗ, от 17.05.2007 № 85-ФЗ, от 25.06.2012 № 94-ФЗ, от 03.07.2016 № 243-ФЗ, от 30.11.2016 № 401-ФЗ) если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, превысили 150 млн. руб. и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

Согласно ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по УСН признается календарный год. В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3. НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом по НДС установлен квартал.

Согласно ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, общая сумма налога, и увеличенная на суммы восстановленного налога. В соответствии со ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. В налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. Состав сведений, указанных в книге покупок и книге продаж, включаемых в налоговую декларацию, определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Формы деклараций и порядок их заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по НДС, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по НДС в электронной форме». Согласно п. 4 раздела I Приложения № 2 к указанному приказу, декларация составляется на основании книг продаж, книг покупок, журнала учёта полученных и выставленных счетов-фактур и данных регистров бухгалтерского учёта налогоплательщика, а в случаях, установленных НК РФ, на основании данных регистров налогового учёта налогоплательщика. Вышеуказанным приказом установлено, что раздел 8 налоговой декларации «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» заполняется налогоплательщиками в случаях возникновения права на налоговые вычеты за истекший налоговый период. При этом в разделах отражаются данные, указанные в соответствующих графах самой книги покупок, порядок формирования которых установлен правилами ведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137. Раздел 9 налоговой декларации «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» декларации заполняется налогоплательщиками во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению НДС. При этом в разделах отражаются данные, указанные в соответствующих графах самой книги продаж, порядок формирования которых установлен правилами ведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что Следственным управлением следственного комитета по Республике Саха (Якутия) 16.10.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении руководителя ООО «Центр дезинфекции» ФИО2 (ФИО3) ФИО2.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2025 года Инкижинова АИИ. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 40 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей.

ФИО2 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, поскольку является руководителем организации – плательщика налогов (ст. 29 НК РФ). Несмотря на то, что ФИО2 являлась генеральным директором ООО «ЦД» и ООО «Евростандарт», её деятельность распространялась на все организации ООО «ЦД», ООО «РЦД», ООО «Аденалин», ООО «Евростандарт», располагающиеся в едином здании. Генеральный директор ООО «РЦД» ФИО1 и генеральный директор ООО «РЦД» ФИО6 являлись номинальными директорами. ФИО2 применена схема «дробление бизнеса» для занижения налогооблагаемой базы с использованием организаций, которые вели отчетность по УСН. При этом, организации ООО «Аденалин», ООО «Евростандарт», ООО «РЦД», ООО «ЦД» располагались в одном здании, их Ip-адреса совпадали. ФИО2 фактически возглавляла ООО «ЦД», ООО «РЦД», ООО «Аденалин», ООО «Евростандарт». Видимость действий нескольких юридических лиц ООО «РЦД», ООО «Аденалин», ООО «Евростандарт» прикрывала фактическую деятельность одного хозяйствующего субъекта ООО «ЦД».

Из приговора усматривается, что в период с ____ по ____ Инкижинова АИИ. находясь на территории ____ и в офисных помещениях по адресам: ____, где фактически осуществлялась деятельность организаций, умышленно, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 44, 45, 54.1., 346.13. Налогового кодекса РФ, с целью уклонения от уплаты НДС в особо крупном размере, из корыстных побуждений, желая извлечь выгоду имущественного характера, создав единый центр принятия управленческих решений, обладая возможностями для распределения финансовых результатов деятельности подконтрольных хозяйствующих субъектов, с целью применения специального налогового режима - УСН и не превышения предельного размера дохода для его применения и ухода от уплаты НДС, используя схему дробления единой предпринимательской деятельности с участием взаимозависимых и подконтрольных ООО «РЦД», ООО «Евростандарт», ООО «Аденалин», деятельность которых носила формальный характер и служила для уменьшения налоговой базы, соответственно уменьшения налоговых обязательств ООО «ЦД» по общей системе налогообложения (далее ОСНО), организовала внесение заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, от имени ООО «ЦД», ООО «Евростандарт», ООО «РЦД», ООО «Аденалин» и предоставление посредством телекоммуникационных каналов связи налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, содержащих заведомо ложные сведения о применении УСН, за отчетный период с ____ по ____ в налоговый орган по адресу: ____, микрорайон 202, корпус 23, как-то: уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «ЦД» за 2018 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4; уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «ЦД» за 2019 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4; уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «ЦД» за 2020 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «РЦД» за 2018 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО5; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «РЦД» за 2019 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО5; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «РЦД» за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4 на основании доверенности от ____ №; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Евростандарт» за 2018 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4; уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Евростандарт» за 2019 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Евростандарт» за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин» за 2018 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО6; уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин» за 2019 год (№ корректировки 1) от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4 на основании доверенности от ____ №; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ООО «Аденалин» за 2020 год от ____ №, представленная в налоговый орган ____ за электронной цифровой подписью ФИО4 на основании доверенности от ____ №.

Доходы ООО «ЦД», ООО «Аденалин», ООО «Евростандарт», ООО «РЦД» к IV кварталу 2018 года превысили предельный размер дохода для применения УСН в размере 150 000 000 рублей, следовательно, ООО «ЦД» утратив право применения УСН с IV квартала 2018 года, в нарушение требований статьи 346.13. Налогового кодекса РФ не перешло на ОСНО.

При исчислении ООО «ЦД» к уплате в бюджет НДС за за IV квартал 2018 года, I, II, III, IV кварталы 2019 года, I, II, III, IV кварталы 2020 года не включение в налогооблагаемую базу выручки, полученной ООО «ЦД», ООО «Евростандарт», ООО «Аденалин», ООО «РЦД», привело к уменьшению суммы НДС, подлежащей исчислению к уплате в бюджет на общую сумму ___ рублей, как-то: за IV квартал 2018 года на ___ рублей; за I квартал 2019 года на ___ рублей; за II квартал 2019 года на 6 ___ рублей; за III квартал 2019 года на ___ рубля; за IV квартал 2019 года на ___ рубля; за I квартал 2020 года на ___ рублей; за II квартал 2020 года на ___ рублей; за III квартал 2020 года на ___ рублей; за IV квартал 2020 года на ___.

Тем самым, общая сумма неуплаченного ООО «ЦД» НДС составила ___ рублей.

Таким образом, в период с 01.10.2018 по 02.04.2021 Инкижинова АИИ., нарушив охраняемые законом общественные отношения в сфере осуществления экономической деятельности в Российской Федерации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложные сведения о применении УСН, уклонилась от уплаты НДС на общую сумму ___ рублей, которая превысила за период в пределах трёх финансовых лет подряд ___ рублей, что признается особо крупным размером согласно примечанию 1 к статье 199 УК РФ.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу соистца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований истца является возмещение вреда, причиненного в результате преступления, вина ответчика установлена приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2025 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2025 года, в рамках уголовного дела гражданский иск истцом в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ не предъявлялся, суд приходит к выводу о том, что с момента вступления в законную силу приговора следует исчислять срок исковой давности, поскольку именно с этого момента Инкижинова АИИ. признана виновной в совершении преступления, а основанием заявленных исковых требований является возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Вопреки доводам представителя ответчика, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) является надлежащим истцом по делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Соответственно, ввиду единства федерального бюджета, в доход которого происходит взыскание территориальными органами Федеральной налоговой службы обязательных платежей и санкций, и централизованности системы таких органов Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), будучи территориальным органом ФНС России, обладает процессуальными полномочиями по обращению в суд в интересах публично-правового образования, которому в результате действий ответчика причинен ущерб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) ущерб, причиненный преступлением, в размере ___ рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.