Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
01 ноября 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Митсубиси», гос.рег.знак № были причинены технические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что в данном ДТП он не участвовал, извещение о ДТП не заполнял и не подписывал. Указанные в извещении его адрес место жительства и номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 2 960 руб., отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с администрации г.о. Жуковский, АО УК «Наукоград» ущерб, причиненный в результате пожара, в размере * руб. по * руб. с каждого ответчика, расходы по оплате экспертизы в размере *
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года произошел пожар по адресу: Х. Объект пожара – однокомнатная квартира №***, расположенная на * этаже МКД. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер ущерба, определенный в отчете, а также то обстоятельство, что администрация произвела истцу единовременную выплату в размере * рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.о. Жуковский, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 100 000 руб., о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.. В обоснование требований Общество указало, что 14.01.2025
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление <ФИО> указал на несогласие с исковыми требованиями. Пояснил, что, выплачивая компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 18 марта 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 232 290 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан ответчик <ФИО> <ФИО>., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 3024-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с настоящим иском, указав, что 28 декабря 2024 года в 02 часа 40 минут в адрес по адресу Дмитровка дом 5/8 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит Е 105 ЕК 797 под управлением <ФИО> и Джили В 332
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель <ФИО> управляя ТС Джили В 332 ТС 797, при повороте налево не уступил адрес, движущемуся во встречном направлении, после чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПЕРАТОР», <ФИО> Масмалы <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Сыктывкарский ЛПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 192 455 336,33 руб., в обоснование иска указано, что в связи с совершением
Описательная часть
В судебном заседании, начатом 21.11.2025 и продолженном после перерыва 26.11.2025, представители истца заявленные требования поддержали. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сыктывкарский ЛПК» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Г.П. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 9 300 руб., убытки в размере 45 800 руб., неустойку в размере 36 300 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 года в г. Елизово Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> в 18 часов 16 минут на автодороге Алексеевск - Высокий Колок 46 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 часов 16 минут на автодороге Алексеевск - Высокий
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛРР обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ТАН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17
Описательная часть
Из доказательств, представленных в материалы гражданского дела, судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Reno SR», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц по имеющимся в нем доказательствам. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ЛРР к ТАН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не предпринял должных мер к уведомлению <ФИО> о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 17-40 часов по адресу: ... <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании указывала, что вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает, не согласен с объемом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. В ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля Лада Приора, г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Домодедовский городской суд Московской области суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. на <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный знак № при маневре обгона не справился с управлением, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее. <дата> в 15:15 часов на 81 км. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение, суд учитывает, что оно содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Азимут» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 28 июня 2025 года в 12.00 часов в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность владельцев вышеуказанных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно ответчик ООО «Першерон», являющийся законным владельцем указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, должен нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут», обществу с ограниченной ответственностью «Першерон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ответчик, отбывая наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.02.2025г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Россельхозбанк» транспортное средство ToyotaCorollaг/н, №, передано по договору аренды автотранспортных средств от <дата> №РСХБ/049-29-42/4-2023 ИП <ФИО>, согласно которому транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АБ «АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца АБ «АБК» в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Волан М» Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Волан М» Основываясь на приведенных нормах закона, суд полагает необходимым произвести зачет
Резолютивная часть
Иск АБ "АБК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ФРЕГАТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2024 г. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.01.2024 г. по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ АМ-7028-59, государственный регистрационный знак , при перестроении совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФРЕГАТ» , * Сардорбека <ФИО> Угли (иностранный паспорт *), солидарно, в пользу *Наталии Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 192.409 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Ф.И.МБ. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СМУ-7», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры ***, расположенной по адресу ***, принадлежащей истцу
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 09.05.2024 в квартире истца ***, расположенной по адресу ***произошло затопление. Материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "СМУ-7" <ФИО> исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что мирно сторонам договориться не получилось. Ими были предприняты меры по укрытию крыши, вместе с тем в мае пошел
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 158797 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором
Мотивировочная часть
Ответчик заблаговременно извещенный судом о рассмотрении гражданского дела, судебную корреспонденцию не получил. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью » удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2024 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 04.01.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальное
