Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 450 700 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что страховой полис ОСАГО ответчика на момент ДТП прекратил свое действие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа СПАО «Ингосстрах» от 01.07.2025 на запрос суда следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № , при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Искендерову АМо о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164 266 руб., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> судьей <ФИО> объявлен самоотвод, в этой связи дело перераспределено Модулем распределения дел судье Н.Л. Шабуневич и определением судьи от <дата> принято к своему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что причиненные <ФИО> убытки подлежат возмещению с ответчика - причинителя вреда, основания для отказа во взыскании убытков отсутствуют. При этом, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, д.Шелепаново, стр.1Л, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интер» (далее по тексту ООО «СМК «Интер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «СМК «Интер», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным наличие оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности в связи с причинением ущерба в результате виновных действий ответчика. Ущерб в данном
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник ...адрес...», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ...а ... и ...<ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела выписка из журнала заявок ответчика подтверждает, что имелась течь стояка ГВС в квартире истца. Вместе с тем, какие-либо работы для устранения неисправности ответчиком выполнены не были. Таким
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Дельта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН. ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования, по доводам изложенным в иске, в полном объеме, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Дельта» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 679 846,07
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> припарковал принадлежащий ему автомобиль Ситроен С4 государственный регистрационный номер № на прилегающей территории
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО> заявленные требования уменьшили, с учетом проведенной судебной экспертизы просили взыскать с ответчика убытки в размере 42100 рублей и компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в силу п.4 Правил …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года №, п.4.2.1.3 и приложения 2 Правил…, утвержденных постановлением Госстроя РФ
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 423 327 рублей 17 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в обоснование которого указала на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недопустимыми (недействительными, ничтожными) условия соглашения между АО «Т-Страхование» и <ФИО>, взыскать солидарно с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 3 л.д. 48), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, от части требований, предъявленных к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказался. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2022 г. по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по факту дорожно-транспортного происшествия материалы, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «АГРО-АВТО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Судом установлено из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив позицию истца в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 197400 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6922 руб
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду СПАО «Ингосстрах»и <ФИО> заключен договор страхования ОСАГО (страховой полис) ХХХ №, по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2024 в 12:15
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении о взыскании суммы ущерба в размере 103 800,00 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 114,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Товариществу собственников жилья «Гавань», Публичному акционерному обществу «Т-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что <дата> поступил вызов о затоплении подвала. Приехав на место увидели, что из заглушки идет затопление. На тот момент было избыточное давление в колодце
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления принадлежащих истцу помещений явился выброс сточных вод из канализационной ревизии, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ТСЖ «Гавань» не было обеспечено нормальное и безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к Товариществу собственников жилья «Гавань» ИНН о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 446 532 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрированного на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратилосьв суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из изложенного и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего 11.05.2025 года. Указала, что она является владельцем автомобиля с момента приобретения. Собственником автомобиля в регистрационных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что 22.04.2025 г. около 18 час. 00 мин. он приехал домой на своем автомобиле марки «Honda , припарковав его около дома по адресу: Ответчик проживает с ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 22.04.2025 г. ответчик
Мотивировочная часть
Судебные повестки на имя ответчика <ФИО> направленные судом, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 90 000 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате дефектовочной ведомости – 1 500 руб., расходы по оплате
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП), указывая, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в отношении транспортного средства , государственный регистрационный номер №, не была застрахована. Таким
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 345851 руб., компенсацию расходов на оценку 12000 руб., на оплату услуг представителя 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Camry г/н У, что следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование требований указало, что <дата>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.202, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «JAC Т8
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
