Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.номер №, и автомашины гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины гос.номер № под управлением ответчика. В связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата>. имело место по вине <ФИО>, который на момент совершения ДТП не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, уроженца , (иностранный паспорт №)), в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере коп., расходы по оплате госпошлины в размере а всего Ответчик вправе подать в суд
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2192 KALINA» гос.рег.знак № и автомобиля «HONDA ACCORD» гос.рег.знак №. Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 23 час. 52 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области (далее Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по содержанию общественной территории, что привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению истцу материального ущерба
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЗК-Агро» (далее - ООО «БЗК-Агро») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЗК-Агро» по доверенности Л.А.АБ. в судебном заседании иск <ФИО> не признал, пояснил, что автомобиль до настоящего времени эксплуатируется истцом, не снят с учета, он отремонтирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 30 сентября 2025 года № отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БЗК-Агро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mersedes-Benz A 180, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 49 239668
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с указанными исковыми требованиями мотивируя тем, что 28.12.2023 г. около 15 час. 35 минут по адресу: Московская обл., Богородский р-н, 69 км+50 м М-12 «Казань» произошло ДТП
Описательная часть
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 08.04.2024 г. на основании ст. 45 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Мотивировочная часть
Представитель ответчик АО «МТТС» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, в материалы дела предоставила письменные возражения на уточненное исковое заявление. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ухарева А.Р. к АО «МТТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Компромисс» обратился в суд с иском к <ФИО> Достонбеку Шавкатжон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Сотиболдиева Достонбека Шавкатжон угли в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак , является ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> Достонбеку Шавкатжон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 292 293,89 рублей; расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является <ФИО>
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 34916,27 руб., указывая, что ответчик замещает должность государственной гражданской службы Управления Федеральной службы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в котором не согласилась с требованиям в части взыскания судебных расходов, поскольку указанные суммы к прямому действительному ущербу не относятся. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> (№), <ФИО> (№ № удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 18.11.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки Эксид
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара квартире истца, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, процентов за пользованием денежными средствами по дату исполнения
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик в своих возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Омега-Строй Сервис» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств и представленных доказательств в их подтверждение, распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о доказанности причинения механических повреждений автомобилю истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега-Строй Сервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АВП-ГРУПП» (далее ООО «АВП-ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2021г. между ООО «АВП-ГРУПП» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно условиям которого работник принимается на должность машиниста экскаватора, место работы: строительная
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, устанавливает, какой стороне надлежит их доказывать, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «АВП-ГРУПП» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры <адрес>, в порядке суброгации в размере 140 746,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против исковых требований к <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. В нарушение положений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить к <ФИО>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указал, что 07.11.2024 г. около 12 часов 20 минут в <адрес> по ул.<адрес>
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования только к ответчику РГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», поскольку <ФИО> состоит с учреждением в трудовых
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя суммы, суд учитывает объем
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> и РГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой и взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителей, встречному исковому заявлению о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой и взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителей. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой и взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителей удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО « ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 28 октября 2022 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Кия, государственный регистрационный знак «». В судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 года в г. Новый Уренгой
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 00:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00:00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХОНДА ФИТ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ТОЙОТА
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что причиненный автомобилю истца ущерба подлежит возмещению в сумме 985062,82 рубля (1385062,82-400000). Суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с законного владельца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ООО «Транс-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 674 230 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, изменённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, дополнительно представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств реального исполнения договора аренды транспортного средства от 22.07.2024, заключенного между ООО «Транс-Авто» и <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование - ОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал. 29 сентября 2022 года на 741 км. трассы М-4 (по направлению к Ростов-на-Дону) по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, ... на 741 км. трассы М-4 (по направлению к Ростов-на-Дону) произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ****а К.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева, в размере 453.900 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности: <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования ****ой ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 331973 рубля, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что 08.06.2024 около 13-15 он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Круз» г/н № по ул. Крупской в г. Чебаркуле
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
