Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» в лице представителя, действующего на оснвоании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде взыскания части
Описательная часть
Как установлено судом, дата по Акту выдачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) от дата в дата арендатор <ФИО> принял от арендодателя ООО «Первый таксомоторный парк» в лице <ФИО> автомобиль:
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, который согласно расписке от дата вину в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 179 259 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явилась, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, позиции относительно спора в суд не направила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая выплаченное страховое возмещение недостаточным для покрытия полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , гос.рег.знак №, Истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 19.05.2025 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2025 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 731 ТН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как прямо указано в законе, при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы на эвакуатор сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, по оплате госпошлины сумма В остальной
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Logan, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 424 500 руб., расходов на проведение оценки – 8 600 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 04.02.2025, произошло по вине водителя <ФИО>, допущенное ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 294 378 рублей 92 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 831 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб на владельца источника повешенной опасности <ФИО>, исковые требования заявлены к нему правомерно. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать в возмещение ущерба 108 373 рубля, расходы по оценке в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании 10 июля 2025 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 113 058 рублей (186 494 рублей (сумма, определенная по результатам проведенной по делу
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующим на основании доверенности, представлены возражения на исковое заявление, суть которых сводится к следующему (т.2 л.д. 42, т. 4 л.д. 28-29, т. 4 л.д. 58,62). Требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования Загоруйко к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 103 300 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Вектор», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАУ «СОК «Горняк» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 18 часов 25 минут по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате ненадлежащего содержания и технического обслуживания здания № 14 по пр. Ленина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению Спортивно-оздоровительному комплексу «Горняк» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика ущерб в размере 106 020 руб., расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб., госпошлину в размере 4 181 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Стархование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчиков в счет возмещении ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> А.Б.У. и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Subary Forester, г/н №, под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:22 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля 47508А, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец Иода Н.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО ГУК «Привокзальная» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> вину ответчика <ФИО> в залитии не оспаривала. Признала исковые требования в части взыскания ущерба в размере 42254,47 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 42254 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 25 500 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Артинжстрой» о возмещении ущерба, указывая, что 13 августа 2024г. по адресу: адрес, во дворе доме 17, корп.3 на припаркованный автомобиль <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству МАРКА 2, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 26 августа 2024 года в 10 часов 50 минут в г. Волгограде по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Touareg
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2024 года в 10:50 около дома № 65 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение АНО «ЭкспертГрупп» (ООО), как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива повреждена внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственными лицами по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку причинение ущерба внутренней отделке жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 375 006 рублей. В обоснование указало, что <ФИО> работала в АО «ГАЗЭКС» с 28.07.2022 по 15.07.2024 в должности кладовщика. 28.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГАЗЭКС» - <ФИО> доводы искового заявления поддержала по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив указанные лицами, участвующими в деле, фактические обстоятельства дела, не суд не может согласиться с доводами истца о том, что материальный ущерб работодателю причинен ввиду противоправных действий ответчика, а также
Резолютивная часть
Иск АО «ГАЗЭКС» к Пестовой <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Экипаж" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что 30.07.2025 г. в 22-20 произошло ДТП в <обезличено>
Описательная часть
ООО "Экипаж" в лице представителя <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие о чем указано в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, надлежащим ответчиком
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО «ГСК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что к АО «ГСК «<ФИО>», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования о возмещении ущерба к виновнику ДТП от <дата> – <ФИО>, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Добронравов и <ФИО> Логистик» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 07 час. 03 мин. на 279 км.+ 850 м. автодороги М3 «» (<адрес>)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку при проведении экспертизы не было установлено место столкновения транспортных средств. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак № <ФИО>, поскольку несоответствие его действий требованиям п
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Добронравов и <ФИО> Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано на то, что 08 сентября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При указанных обстоятельствах, учитывая принцип
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ первоначально обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к /Х/ о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 242 932 руб., а также судебных расходов, состоящих из расходов по проведению независимого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства «Мицубиси Эклипс», государственный регистрационный знак № что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений расходы /<ФИО>./ по оплате экспертного исследования от 16.01.2025 №25-03, выполненного экспертом /З/ в размере 12 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком № от 17.01.2025 (л.д. 18)
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Советского городского суда Калининградской области от 07.05.2025 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что золотые украшения, которые похитила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт причинения потерпевшему от преступления против
