Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 205 400 руб., судебных расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 4 часа 15 минут сильным порывом ветра об принадлежащий истцу автомобиль «Мицубиси Делика» гос. номер № ударилась лестница, в результате чего зеркало и стекло заднего вида автомобиля были
Мотивировочная часть
Учитывая указанные законоположения, совокупность установленных по делу обстоятельств, а так же имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ИП <ФИО> в причинении ущерба истцу, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб в сумме 205400,00 руб., судебные расходы по оплате оценки ущерба 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 7162 руб., по оплате юридических услуг 40000 рублей
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, повреждено транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 26 мин. около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлениям <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая тот факт, что собственником автомобиля причинителя время <ФИО> не представлено суду доказательств передачи автомобиля в законное владение <ФИО>, как и выбытие
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 147 260,49 руб.; судебные расходы в размере 4 145,21 руб. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля * * *, г.р.з. № ***, была застрахована по полису № *** в АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства ответчиком суду не представлены. В отсутствие подлинников таких документов, как: договор аренды автомобиля без экипажа, акт приема-передачи автомобиля, на которые ссылается ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обслуживающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям эксперта К.Д.Н., данным непосредственно в судебном заседании и заключению судебной технической экспертизы ООО «КИРЭКС» № СЭ-25/116 от 05.08.2025, которое по своему
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:17 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и Хонда ЦР-В, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 171300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «М-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 23.30 ч. по в г. Иркутске по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Honda Insight, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 20:50 в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора, г.р.з. №, двигаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 359 100 руб. № Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, просила суд взыскать с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» убытки в размере
Описательная часть
Представитель ООО «Бизнес-Трейд» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил в иске к ООО «Бизнес-Трейд» отказать, ссылаясь на то, что между <ФИО> и компанией трудовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Инсайт» № 2-3234/2025 от 02.07.2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лигии Кареновны к адрес «РЕСО-Гарантия», ООО «Бизнес-Трейд» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 21 час. 58 мин. в <адрес> во дворе дома, находящегося по <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины марки № государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом отказа от исковых требований в части, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147400 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму в заявленном размере в качестве возмещения истцу расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Ю. обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Я.И.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указал, что 27
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2025 года 09.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111830 государственный номер № регион, под управлением К.Ю.С., принадлежащего К.В.Ю
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, а так же расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что 13.02.2023 г. в 17:00
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2023 г. в 17:00 по адресу адрес, адрес <ФИО> управляя автомобилем марка автомобиля, нарушив п. 8.4. ПДД РФ при перестроении не пропустил автобус марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» к Палящему <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Помощник прокурора <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, оценив представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 159 551 руб. 56 коп., взыскании в счет компенсации морального вреда 120 000 руб. оставить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры № в доме по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает доказанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком вина в произошедшем затоплении не оспаривалась, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что подтопление квартиры
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв размере 357700 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 06 февраля 2025г. поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что страховщик исполнил свою обязанность по выплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 15 июня 2024 г. по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО> у., управлявшего автомобилем Дэу Нексиа, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № К968КЕ797 от 20 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К968КЕ797, без учета износа составляет сумма Оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14:50 часов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в 14:50 часов в <адрес>, г/н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник истец), и самокатом под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 19 час. 16 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд к <ФИО>, указав, что в период с 23 час. 20 мин. 19.06.2024 года до 00 час. 04 мин. <адрес> расположенном на территории Городищенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 23 час. 20 мин. 19.06.2024 года до 00 час. 04 мин. 20.06.2024 года <адрес> расположенном на территории Городищенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 174 151 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 26 742 руб
Описательная часть
Поскольку как следует из материалов выплатного дела по указанному страховому случаю, общая сумма выплаченного страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в виде оплаты ремонта поврежденного т/с составила 1 570 351 руб. 38 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РСУ «Строй-Заказ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22.12.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО РСУ «Строй-Заказ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. Разрешая спор при установленных обстоятельствах и руководствуясь приведёнными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать с ООО РСУ «Строй-Заказ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере сумма., расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 26.09.2025 г. примерно в 14 часов 20 минут на перекрёстке дорог пер. Кирпичный и ул. Краснознамённой г. Татарска
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дополнил, что автомобили были застрахованы по ОСАГО в разных страховых компаниях. Он обратился в свою страховую компанию за страховым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что 26.09.2025 года в 14 часов 20 минут перекрёстке ул. Краснознамённой и пер. Кирпичного в г. Татарске Новосибирской области, в результате которого был поврежден автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из существа заявленных исковых требований по гражданскому делу № и настоящих требований достоверно установлено наличие спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается решением Пятигорского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 200961,00 рубля, расходов по оказанию юридических услуг 22500рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7029 рублей, судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, 03.06.2025года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из указанных обстоятельств суд полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению, с ответчика
