Дело № 2-5753/2025 (12RS0003-02-2025-005703-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 94655 руб., недоплаченной страховой премии в размере 1266,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство должно использоваться в личных целях. Однако в отношении данного транспортного средства действует разрешение на использование его в качестве такси. Ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца АО «МАКС», ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут вследствие действий водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО1 под его управлением. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», виновника ДТП – в АО «МАКС».

ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Случай признан страховым.

<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 27527,44 руб., <дата> – 67127,56 руб.

АО «МАКС» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по указанному страховому случаю <дата> в размере 94314 руб. (л.д.20).

По сведениям МВД по Республике Марий Эл владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, с <дата> является ФИО1

При заключении договора ОСАГО № <номер> ФИО1 указал в качестве цели использования транспортного средства «личная». Указанная цель использования транспортного средства также отражена в полисе ОСАГО № <номер>, выданному ответчику (л.д. 26).

В соответствии с ответом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от <дата> разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл № <номер> на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, выдано ФИО1 <дата> сроком на 5 лет (номер реестровой записи <номер>).

Материалы дела не содержат сведений о том, что страховщику сообщались сведения о наличии данного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, само по себе указывает на право использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Таким образом, размер страховой премии при заключении договора ОСАГО исчисляется по-разному в отношении транспортных средств, используемых в личных целях, и транспортных средств, используемых в качестве такси. Эксплуатация транспортного средства в целях пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска, в связи с чем предполагает увеличение размера страховой премии.

Умолчание о предоставленном праве на использование транспортного средства в качестве такси повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии, что является основанием для возникновения у страховщика права регрессного требования к страхователю в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО стороны согласовали возможность использования транспортного средства только в личных целях, наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси презюмирует факт использования транспортного средства в качестве такси.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «МАКС» требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 94655 руб., недоплаченной страховой премии в размере 1266,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 94655 руб., недоплаченную страховую премию в размере 1266,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года