Дело № 2-606/2025
64RS0002-01-2025-000774-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года город Аткарск Саратовской области
Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>»- ФИО1, нарушивший п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). Также истец указывает, что автогражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>» (под управлением водителя ФИО2), принадлежащего публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область») была застрахована по полису серия ТТТ № в АО «СОГАЗ». 10 октября 2023 года ФИО1 (страхователь) заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования ОСАГО полис серия ТТТ №, по условиям которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся только ФИО3 19 сентября 2024 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем во исполнение договора страхования выплатило ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» страховое возмещение в размере 63 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства (ответчика) на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ТТТ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 63 300 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. На основании платежного требования САО «РЕСО-Гарантия», произвела выплату в пользу АО «СОГАЗ» в размере 63 300 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 63 300 рублей. Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ 2107» (под управлением ФИО1, не имевшего специального права на управление транспортным средством) государственный регистрационный знак <***>, а также не застраховавшим свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 15, 927, 929, п. 1 ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть 03 сентября 2024 года в размере 63 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 76 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 6 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; 2.1.1(1) в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты> (под управлением водителя ФИО2) государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и <данные изъяты>» (под управлением ФИО1, собственника автомобиля) государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 2.1.1 ПДД РФ, который протоколом серия 64 САР № 874543 об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>» (под управлением водителя ФИО2), принадлежащего ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область») была застрахована по полису серия ТТТ № в АО «СОГАЗ».
10 октября 2023 года ФИО1 (страхователь) заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования ОСАГО полис серия ТТТ №, по условиям которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством является водитель ФИО3
19 сентября 2024 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Страховая компания АО «СОГАЗ», признав ДТП, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем во исполнение договора страхования выплатило ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в счет ущерба, причиненного в результате ДТП страховое возмещение в размере 63 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №57413 от 28 ноября 2024 года.
Размер ущерба, причиненного ДТП подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25 сентября 2024 года, расчетной частью экспертного заключения.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ТТТ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 63 300 рублей, оплатило возмещение АО «СОГАЗ», что также подтверждается платежным поручением № 33038 от 11 февраля 2025 года.
Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.
Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>» (в момент ДТП под управлением ФИО1, собственника автомобиля) государственный регистрационный знак № не была застрахована, к страховщику перешло право требования, возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, осуществив возмещение потерпевшему причиненного ущерба, то истец в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать возмещения причиненного ущерба от ФИО1 как от лица виновного в наступлении ДТП и не оформившего полис ОСАГО в установленном порядке.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 300 рублей являются законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 527364 от 06 октября 2025 года, а также почтовых расходов в размере 76 рублей, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 почтовые расходы в размере 76 рублей, однако, исковой материал не содержит доказательств подтверждения несения истцом указанных расходов и направление искового материала именно ответчику, поскольку представленная квитанция содержит адрес: <адрес> однако адресом ФИО1 является: <адрес>. В связи с чем, в удовлетворении требований по взысканию с ответчика почтовых расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выданного Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Аткарскому району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового АО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 63 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.
Судья М.А. Вайцуль