Дело № 2-469/2025
УИД 53RS0012-01-2025-000931-48
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 ноября 2025 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 27 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля WLT 585 г.р.з. № (собственник ТС ООО «Благострой», договор ОСАГО с АО «Т-Страхование») и автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № (собственник ТС ФИО2) под управлением ФИО1, признавшего себя виновным в совершении ДТП. Владелец транспортного средства WLT 585 г.р.з. № обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 64 100 рублей. АО «Т-Страхование», у которого на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО2 - собственником автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №, возместило данную сумму страховщику потерпевшего. С учетом того, что водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. №, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 64 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Благострой», СПАО «Ингосстрах».
Будучи извещенными надлежащим образом, представитель истца АО «Т-Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, предстатели третьих лиц ООО «Благострой», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились.
При подаче иска представитель истца АО «Т-Страхование» ФИО4, а также предстатель третьего лица ООО «Благострой» ФИО5 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От остальных лиц, участвующих в деле, ходатайств не поступило.
Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 24 июля 2023 года между АО «Т-Страхование» и страхователем ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым АО «Т-Страхование» застраховало риск наступления гражданской ответственности владельцев принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № на срок с 00 часов 00 минут 28 июля 2023 года по 24 часа 00 минут 27 июля 2024 года. В подтверждение факта заключения договора обязательного страхования и его условий страховщиком страхователю был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 24 июля 2023 года. В данном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только страхователь ФИО2
27 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. В. <адрес> 17 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля WLT 585 г.р.з. № (собственник ТС ООО «Благострой») под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № (собственник ТС ФИО2) под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству WLT 585 г.р.з. № причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП от 27 ноября 2023 года, водитель ФИО1 признал себя виновным в аварии.
01 декабря 2023 года ООО «Благострой» обратилось в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее его ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) равна 64 100 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в указанном размере была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «Благострой».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 64 100 рублей перечислена АО «Т-Страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. №, истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 64 100 рублей, а потому в иск подлежит удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Т-Страхование» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева