УИД: 05RS0№-76
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Новрузова М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 2004 руб. 00 коп.; о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
В обоснование заявленных требований изложено, что ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 22.08.2020г. по 21.08.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Шевроле Круз гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Круз гос.номер <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Королла гос.номер <***>, собственник ФИО2.
Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Извещение о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2021г.
Гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Королла гос. номер №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис ААС №).
ФИО3 (по договору цессии с ФИО2) обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.
ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 03.05.2023г.
Согласно полису ОСАГО серии XXX №, на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки Шевроле Круз гос.номер Р 095 MP 116 на момент ДТП являлся ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не направили.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит к следующему.
На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В силу ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании п. 7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Тойота Королла за государственным номером <***>, под управлением потерпевшего ФИО2 и Шевроле Круз за государственным номером <***> под управлением виновника ФИО1, в результате которого транспортное средство Тойота Королла за государственным номером <***> получило механические повреждения.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО2, на момент происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО № ААС №.
Согласно страховому полису ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» XXX №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на момент страхования являлся собственником и страхователем транспортного средства Шевроле Круз за государственным номером <***>, однако, виновник ДТП ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно договору цессии от 01.04.2023г. с ФИО2 ФИО3 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.
ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 03.05.2023г.
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В то же время, согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником транспортного средства «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер <***> рус, VIN № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент ДТП ФИО4 не являлся собственником указанного транспортного средства. Соответственно ФИО4 не несет солидарную ответственность в качестве соответчика, так как не является собственником транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба в порядке регресса только с водителя транспортного средства «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер <***> рус ФИО1, который согласно имеющимся материалам дела на момент ДТП являлся водителем указанного транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец как страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи98(часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для обращения в суд и определения объема исковых требований, истцом были понесены расходы на оплату расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного сторонам с приложениями в размере 2004,00 рублей (кассовые чеки №, №, №, 221053, №, №, №, №), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.194 - 199,233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 0520 771561) в пользу АО «АСКО»:
Сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;
сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 2004 (две тысячи четыре) рублей 20 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.С. Новрузов