Решение по делу № 2-2532/2025 от 28.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О возмещении материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Учитывая, что размер неустойки

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2532/2025

УИД 61RS0002-01-2025-004245-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Страхова В.В., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор аренды автотранспорта №, принадлежащего Истцу на праве собственности.

Согласно договору аренды ФИО3, предоставляет ответчику в аренду автомобиль марки КиаОптимагос.номер №, а ФИО2, принимает в аренду автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии, согласно акту приема-передачи. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что вышеуказанный автомобиль не имеет повреждений и предается ответчику ФИО2, в комплектности указанной в акте приема-передачи.

Согласно пунктам 2, 3, 4 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключение настоящего Договора между Арендодателем и Арендатором осуществляется путем присоединения Арендатора, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к утвержденным Арендодателем условиям Договора, изложенным в Общих правилах предоставления транспортных средств в аренду. Арендатор, подписывая настоящий Договор и присоединяясь к Правилам, самостоятельно определил и оценил свою возможность и необходимость заключения Договора. Арендатор заверяет и подтверждает, что ознакомлен с Договором и Правилами, согласен,безусловно, соблюдать условия Договора и Правил без каких-либо оговорок. Правила, а также иные Приложения и Дополнения к ним признаются неотъемлемой частью Договора.

В пункте 7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами всех своих обязательств, при этом досрочное прекращение (расторжение) Договора само по себе не освобождает каждую из Сторон от исполнения обязательств по Договору в соответствии с Правилами до их полного исполнения Сторонами.

В период использования автомобиля по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил 39 административных правонарушения, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях (приложение № З). Так как штраф за нарушение ПДД является следствием эксплуатации автомобиля, то и нести расходы обязан Арендатор. Арендодатель может потребовать в судебном порядке возмещения уплаченном штрафа. Поскольку вред в сумме штрафа причинен собственнику автомобиля противоправными действиями Арендатора ФИО2, такое требование является правомерным.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Также Договором № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 27 предусмотрено, что Арендатор обязан самостоятельно отслеживать и нести расходы на оплату любых административных штрафов в отношении Предмета аренды в период срока аренды.

Согласно пункту 10.2 общих правил предоставления транспортных средств в аренду Арендатор обязан оплатить административные штрафы в течение 3 (трех) календарных дней с момента вынесения соответствующего решения (постановления) в отношении Арендодателя как собственника Предмета аренды или по иным основаниям. В случае неуплаты административных штрафов в течение трех календарных дней, административные штрафы взыскиваются в судебном порядке в полном объеме.

Кроме того согласно пункту 10.3 общих правил предоставления транспортных средств в аренду Арендодатель вправе не оплачивать административные штрафы, пока не получит от Арендатора сумму для погашения административного штрафа, при этом все санкции за несвоевременную оплату административного штрафа, при этом все санкции за несвоевременную оплату административном штрафа, в том числе утрату права оплатить административный штраф со скидкой 50 % или начисление административного штрафа в двойном размере (ч.1 ст.20.25 КРФ об АП) полностью лежит на Арендаторе.

В пункте 10.4 общих правил предоставления транспортных средств в аренду Арендатор не вправе отказаться от возмещения Арендодателю суммы оплаченного Арендодателем административного штрафа.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано в случае несвоевременной оплаты Арендатором платежей по любым законным требованиям Арендодателя, в соответствии с Договором и Правилами, не связанных с арендной платой за владение и пользование Предметом аренды, Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в форме пени в размере 5 °/о (пяти процентов) от суммы соответствующего требования Арендодателя за каждый день просрочки. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой платежа в соответствия с требованием Арендодателя.

Сумма неустойки за каждый день просрочки составляет 2 490 рублей, а количество дней неустойки составляет - 250 дней, а всего: 2 490 рублей * 250 дней = 622 500 рублей.

Учитывая, что размер неустойки превышает размер основного долга, считаю законным заявить требование о взыскании неустойки в размере равному сумме не выплаченного долга, т.е. в размере 49 800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей.

ФИО2 было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба (приложение №), но до настоящего времени ущерб не компенсирован, письмо с претензией вернулось обратно с истекшим сроком хранения, что подтверждается письмом с отметками (приложение №). Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 38 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения претензии, направленной одной Стороной другой Стороне, составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующей претензии, по истечение которого, в случае отсутствия ответа на претензию или досудебного урегулирования возникшего спора, Стороны вправе обратится в суд за восстановлением своих законных прав и интересов.

Так как истец не обладает необходимыми юридическими познаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, о чем свидетельствует соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, а также удаленность места рассмотрения настоящего иска от места жительства Истца (включая транспортные расходы на обеспечения явки в зал судебного заседания Истца), считаю данные расходы разумными и подлежащими возмещению стороной Ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3:

1. сумму неоплаченных штрафов в размере 49 800 рублей;

2. неустойку штрафа в размере 49 800 рублей;

3. оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 4. оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему уведомлению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РОбыли возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав явившегося истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между этим поведением указанного лица и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно Паспорта транспортного средства <адрес> от 22.08.2024г. собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***> является ФИО3.

Согласно вышеуказанного договора аренды ФИО3, предоставляет ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты>.номер №, а ФИО2, принимает в аренду автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии, согласно акту приема-передачи. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что вышеуказанный автомобиль не имеет повреждений и предается ответчику ФИО2, в комплектности указанной в акте приема-передачи.

Согласно Акта о возврате предмета аренды от 24.01.2025г. (Приложение № к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 20.09.2024г.) автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный номер <***> возвращен Арендатором ФИО2 Арендодателю ФИО3 24.01.2025г.

В период использования автомобиля по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим транспортным средством KIAJF (OPTIMA) государственный регистрационный номер № было совершено 39 административных правонарушений, что подтверждается представленными истцом в материалы дела постановлениями по делу об административных правонарушениях. Виновным в совершении административных правонарушений признан собственник автомобиля ФИО3, ему назначены административные взыскания в виде административного штрафа, а именно:

Постановление № от 22.11.2024г. - 02.11.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 22.11.2024г. - 01.11.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 22.11.2024г. - 01.11.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе длямаршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 22.11.2024г. - 02.11.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление 18№ от 18.11.2024г. - 27.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 28.10.2024г. - 14.10.2024г. - нарушение п. 18.2ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 28.10.2024г. - 14.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 28.10.2024г. - 14.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 29.10.2024г. - 15.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 31.10.2024г. - 16.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 01.11.2024г. - 17.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 25.10.2024г. - 12.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 25.10.2024г. - 12.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 25.10.2024г. - 12.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение пополосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление 18№ от 24.10.2024г. - 11.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 24.10.2024г. - 11.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 24.10.2024г. - 11.10.2024г. - нарушениеп. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 24.10.2024г. - 11.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 24.10.2024г. -11.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление 18810561241024001616от 24.10.2024г. - 10.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 18.10.2024г. - 10.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 18.10.2024г. - 09.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортныхсредств – 1500 руб.; Постановление № от 18.10.2024г. - 02.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление 18№ от 18.10.2024г. - 09.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 18.10.2024г. - 02.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 17.10.2024г. - 01.10.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 16.10.2024г. - 30.09.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 16.10.2024г. - 30.09.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 15.10.2024г. - 28.09.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 01.10.2024г. - 25.09.2024г. - нарушение п. 18.2 ПДД РФ - движение по полосе для маршрутных транспортных средств – 1500 руб.; Постановление № от 24.09.2024г. - 21.09.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 22 км/ч – 500 руб.; Постановление 18№ от 07.10.2024г. - 21.09.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 26 км/ч – 500 руб.; Постановление № от 11.10.2024г. - 21.09.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 30 км/ч – 500 руб.; Постановление № от 13.11.2024г. - 07.11.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 33 км/ч – 500 руб.; Постановление № от 25.11.2024г. - 21.09.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 32 км/ч – 500 руб.; Постановление № от 15.11.2024г. - 15.11.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 21 км/ч – 500 руб.; Постановление № от 22.11.2024г. - 16.11.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 23 км/ч – 500 руб.; Постановление № от 28.11.2024г. - 14.11.2024г. - нарушение п.6.13 ПДД РФ невыполнение требований об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора – 800 руб.; Постановление № от 29.11.2024г. - 20.11.2024г. - нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. Прил. 1 к ПДД – превышение установленной скорости на 21 км/ч – 500 руб.;

Согласно п. 27 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан самостоятельно отслеживать и нести расходы на оплату любых административных штрафов в отношении Предмета аренды в период срока аренды.

Кроме того согласно пункту 10.3 общих правил предоставления транспортных средств в аренду Арендодатель вправе не оплачивать административные штрафы, пока не получит от Арендатора сумму для погашения административного штрафа, при этом все санкции за несвоевременную оплату административного штрафа, при этом все санкции за несвоевременную оплату административном штрафа, в том числе утрату права оплатить административный штраф со скидкой 50°/о или начисление административного штрафа в двойном размере (ч.1 ст.20.25 КРФ об АП) полностью лежит на Арендаторе.

Истцом ответчику было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достоверно подтверждающих отсутствие вины стороной ответчика суду не представлено.

Так как штраф за нарушение ПДД является следствием эксплуатации автомобиля, то и нести расходы обязан Арендатор. Арендодатель может потребовать в судебном порядке возмещения уплаченном штрафа. Поскольку вред в сумме штрафа причинен собственнику автомобиля противоправными действиями Арендатора ФИО2, такое требование является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неоплаченных штрафов в размере 49800 руб.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано в случае несвоевременной оплаты Арендатором платежей по любым законным требованиям Арендодателя, в соответствии с Договором и Правилами, не связанных с арендной платой за владение и пользование Предметом аренды, Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в форме пени в размере 5 % (пяти процентов) от суммы соответствующего требования Арендодателя за каждый день просрочки. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой платежа в соответствия с требованием Арендодателя.

Учитывая, что размер неустойки превышает размер основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере равному сумме не выплаченного долга, т.е. в размере 49 800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью защиты своих нарушенных прав и интересов между ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в связи с чем Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.09.2025г.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) сумму неоплаченных штрафов в размере 49800 руб., неустойку в размере 49800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →