<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (<данные изъяты>) владельца транспортного средства марки LADA LARGUS, гос. номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю гос. номер № были причинены механические повреждения. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомашиной LADA LARGUS, гос. номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя ФИО1, управлявшего автомобилем LADA LARGUS, гос. номер №, собственником которой является ФИО5, и водителя ФИО4, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО6

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами ДТП, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в <данные изъяты> коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение совершено ответчиком при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на 31 км <данные изъяты>, гос. номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗЕЛЬ-300909, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО (полис <данные изъяты>) в САО «РЕСО-Гарантия», страхователь ФИО5 при заключении указанного договора страхования ограничила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в список лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством включен не был.

Данное обстоятельство подтверждено истцом документально, страховым полисом ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страхователь ФИО5 заключила с истцом соответствующий договор страхования с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в данный список ответчик страхователем не включен.

Во исполнение условий указанного выше договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец выплатил потерпевшему в ДТП - собственнику транспортного средства ГАЗЕЛЬ-<данные изъяты> гос. номер № страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Данный размер страхового возмещения подтвержден истцом документально, а именно, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» согласно которому, стоимость затрат на восстановление транспортного средства гос. номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как отмечено судом выше, по условиям заключенного между истцом и страхователем (собственником автомобиля) ФИО5 договора ОСАГО ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику ФИО1 регрессные требования в размере произведенного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Ответчиком размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорен, доказательств иной оценки размера материального ущерба, причиненного ответчиком в рассматриваемом ДТП, последним суду не представлено.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>д.6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: