Решение по делу № 2-1774/2025 от 27.11.2025 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №

УИД №RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Рафиковой Яне Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратился с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2192 г/н № под управлением ФИО3 и Kia Spectra г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей пункт 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Spectra г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2192 г/н № не была застрахована.

Потерпевший обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО СК «Армеец» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере №.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, страхование распространяется только на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов. Ответчица выплатила ущерб в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Армеец» и ответчицей было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой.

Как следует из пункта 2 соглашения ответчик обязался возместить ущерб в размере № в следующем порядке: ежемесячно по №, начиная с апреля 2025 года, не позднее 25 числа текущего месяца, последний платеж в размере №.

Согласно пункту 4 в случае нарушения срока возмещения ущерба ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от общего размера ущерба.

Ответчица по соглашению частично выплатила ущерб в размере №.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчице на сумму № и неустойки.

Расчет неустойки: Сумма неустойки рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. Ставка по договору: 0,2% в день

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 50% от основного долга. Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): №. Долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): № (сумма долга и неустойки).

Порядок расчёта: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки / 100

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гражданским законодательством, просит: взыскать с Рафиковой Яны Д. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № и неустойку в размере №.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2192 государственный номер № под управлением ФИО3 и Kia Spectra государственный номер № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей пункт 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Spectra государственный номер № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2192 государственный номер № не была застрахована.

Потерпевший обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО СК «Армеец» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере №.

В соответствии с подпунктом е пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов.

ФИО2 выплатила ущерб в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Армеец» и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой.

Как следует из пункта 2 соглашения, ответчик обязался возместить ущерб в размере № в следующем порядке: ежемесячно по №, начиная с апреля 2025 года, не позднее 25 числа текущего месяца, последний платеж в размере №.

Согласно пункту 4, в случае нарушения срока возмещения ущерба ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от общего размера ущерба.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчица по соглашению частично выплатила ущерб в размере №.

На основании вышеизложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчице на сумму № и неустойки.

Расчет неустойки: сумма неустойки рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № (ставка по договору: 0,2% в день, ограничение начисляемой суммы процентов: не более 50% от основного долга, долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): №, Долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): № (сумма долга и неустойки). Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (97 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рафиковой Яны Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО СК «Армеец», ИНН №, сумму оплаченного страхового возмещения в размере №, неустойку в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова