Дело № 2-5624/2025 УИД 27RS0004-01-2025-006651-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, в обоснование требований указав о том, что <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего ПДД РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате указанного ДТП, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором страхования АО «АльфаСтрахование» на основании подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств не представили.
Согласно ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В силу пункта «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> движущийся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО6, приближающемуся по главной дороге, после чего произошло столкновение указанных автомобилей.
За нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № <данные изъяты>, действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора ОСАГО следует, что страхование распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению, подготовленного РАНЭ по заказу страховой компании на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, стоимость затрат для восстановления транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 425 900 рублей, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 775 400 рублей.
Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в рассматриваемом случае ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страховой случай) по вине водителя ФИО2 произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования № <данные изъяты>, ограниченный сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с непосредственного причинителя ущерба ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке регресса.
При этом, суд не усматривает оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП - ФИО1, в виду того, что законом «Об ОСАГО» прямо предусмотрено право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.