УИД: 66RS0006-01-2025-002761-80

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Дело № 2-597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 20 ноября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ПЕЖО государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого на момент совершения ДТП являлась ФИО4 Транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПЕЖО государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в АО «Совкомбанк страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 158 803 руб. 00 коп., в свою очередь АО «Совкомбанк страхование» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение сумме 102 135 руб. 12 коп. Поскольку на момент ДТП виновник ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, истец обращается в суд в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 102 135 руб. 12 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 064 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием указанных выше автомобилей под управлением ФИО2, собственником которого она является, и под управлением ФИО1, собственником которого являлась ФИО4 и (л.д №

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от 29 июля 2025 года, транспортное средство ПЕЖО государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО4, с 27 мая 2023 года собственником транспортного средства является ФИО5, транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано на дату ДТП на имя ФИО2 С 06 августа 2024 года собственником транспортного средства является ФИО6 (л.№

14 мая 2021 года между ФИО1 и АО «Совкомбанк страхование» в отношении указанного автомобиля ПЕЖО государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком страхования с 14 мая 2021 года по 13 мая 2022 года. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указан ФИО9 Ан.О. Другие лица в договор не включены (л.д. №

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП указанному выше транспортному средству КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения, указанные в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС (с учетом износа) составляет 102135 руб. 12 коп. (л.д. №

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ СПР-Центр ООО (л.д. №), квитанции к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ СПР-Центр ООО (л.д. №), расчету размера выплаты по суброгационному требованию (л.д. № размер страховой выплаты составляет 158 803 руб., размер выплаты по суброгационному требованию - 102 135,12 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата ФИО2 в размере 158 803 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

24 августа 2022 года АО «Совкомбанк страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 102 135,12 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из материалов административного дела АИУС № ЖИ № следует. что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. №

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, то АО «Совкомбанк страхование» приобрело право требовать возмещения страховых выплат с ответчика, как с причинителя вреда в размере 102 135,12 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 064 руб. (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 102135 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 руб. 00 коп., а всего 106199 (сто шесть тысяч сто девяносто девять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Ю.А. Голубкова