Дело № 2-1726/2025 26 ноября 2025 года

78RS0018-01-2025-001952-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.

при секретаре Була Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате, которого автомобилю БМВ Х3 гос. номер <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП является ответчик. Выплачено страховое возмещение в размере 56010 руб. 00 коп. По результатам экспертного заключения ИП ФИО3 рыночная стоимость ремонта без учета износа составила 279600 руб. 00 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 223590 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., на юридические услуги в размере 70000 руб., по государственной пошлине в размере 7708 руб. 00 коп.(л.д.4-7)

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 в суд явился, исковые требования поддержал, указал, что срок на подачу иска истцом не пропущен.

Ответчик ФИО2 в суд явился, по иску возражал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска.

Третье лицо представитель АО «Альфа Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 года установлено, что 31.03.2022 года в 10 час. 40 мин. на <адрес>, водитель ФИО2 управляя ТС «ЧЕРРИ» гос.номер № в нарушении п. 8.1, 10.1 ПДД РФ перед началом маневра не убедился в его безопасности и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял мер к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства. В результате совершил наезд на ТС БМВ Х3 гос. номер <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1 Производство по делу прекращено (л.д.10).

В связи с ДТП автомобиль БМВ Х3 гос. номер <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа была оценена в ИП ФИО3 составила 279600 руб. 00 коп. ( л.д.16-35).

Данные отчеты об оценке ущерба истец приложил к исковому заявлению в качестве доказательства суммы ущерба причиненного ему в результате ДТП, оплатив за нее 10000 руб.(л.д.29).

ФИО1 получила страховое возмещение в размере 56010 руб. 00 коп. от АО «Альфа Страхование» ( л.д.52-61).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том, что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик указал на пропуск срока, указав, что ФИО1 должна была обратится в суд, не позднее 31.03.2025 года (л.д.69,70)

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Причинение ущерба ФИО1 имело место 31.03.2022 года и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия, именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда, обратилась в суд 26.05.2025 года.

Таким образом, истец обратилась в суд по истечении 3-х лет, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 26.11.2025 года.