УИД 02RS0№-№ Дело №

Категория 2.162

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, представителя ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведениям о водителях и транспортных средств, участвовавших, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, следовательно гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность не была застрахована, АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислил денежные средства на счет АО «ГСК «Югория» платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 65) на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО6

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3, 4 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, при движении по <адрес> Республики Алтай в направлении <адрес> Республики Алтай, нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ или Правил), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 ПДД РФ, запрещающим управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел особенности управляемого им автомобиля, дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в районе <адрес> Республики Алтай, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд за пределы дороги с последующим наездом на пешехода ФИО4, идущего по левому тротуару относительно движения автомобиля в попутном с ним направлении. Вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: линейный перелом правой височной кости с распространением трещины на основание черепа (в среднюю черепную ямку), оскольчатый перелом ската затылочной кости; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку – /1/ наружной поверхности правых теменной и височной долей (диффузное), /1/ левой латеральной борозды и /1/ тела мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки, разрыв связок атланто-затылочного сустава, надрыв на уровне перехода продолговатого в спинной мозг, частичный разрыв межпозвонкового диска на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, ушибленные раны /по 1/ – в лобной и подбородочной областях справа, рвано-ушибленные раны /по 1/ – в лобно-теменной области слева и правой височной области, ссадины – /2/ в лобной области справа и /1/ в правой височно-скуловой области, /1/ на передней поверхности шеи по срединной линии;переломы ребер: правых – сгибательные 1, 4–8-го по среднеключичной линии, разгибательные 2, 3-го по среднеключичной и 4–6-го по заднеподмышечной линиям, левых – сгибательные 4–8-го между среднеключичной и окологрудинной линиями;

сквозной разрыв правого купола диафрагмы, неполный разрыв нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, грудного отдела аорты и корней легких; скопление крови в правой (около 300 мл) и левой (около 1400 мл) плевральных полостях; кровоизлияния в клетчатку правого надпочечника, сосудистую ножку и слизистую оболочку лоханки правой почки, корень брыжейки кишечника; разрывы /3/ капсулы диафрагмальной поверхности правой доли печени, скопление крови в брюшной полости (около 150 мл), надрыв связок в области внутренней поверхности правого крестцово-подвздошного сочленения, ссадины /по 1/ – в области задней части края крыла левой подвздошной кости и лобковой области (на фоне множественных царапин), царапины /множественные/ на передней поверхности живота;

закрытый винтообразный перелом верхней трети диафиза правого плеча, открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости с ушибленной раной в области правого тазобедренного сустава и задненаружной поверхности верхней трети правого бедра, открытый переломо-вывих основной фаланги 5-го пальца левой стопы с ушибленной раной на тыльной поверхности в области 4-го и 5-го плюснефаланговых суставов, ушибленная рана на внутренней поверхности правого локтевого сустава (на фоне кровоподтека), царапины /множественные/на передней поверхности верхней трети левого и передневнутренней поверхности верхней и средней трети правого бедер, ссадины: /1/ на задненаружной поверхности правого локтевого сустава (на фоне кровоподтека), /1/ на задневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава, /множественные/ на тыльной поверхности правой кисти (на фоне кровоподтека), /1/ на задней поверхности левого плечевого сустава, /1/ на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава, /2/ на тыльной и /1/ на внутренней поверхностях левой кисти, в области правого /1/ и левого /1/ тазобедренных суставов, /1/ на передневнутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра (на фоне множественных царапин), /1/ на задневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, /2/ на передней поверхности левого коленного сустава, /1/ на передней поверхности верхней /1/ и нижней /1/ трети левой голени и /1/ на тыльной поверхности левой стопы.

Все повреждения являются прижизненными, возникли одновременно, незадолго до момента наступления смерти ФИО4, расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми явились выступающие части движущегося транспортного средства и дорожное покрытие, а также общего сотрясения и могли сформироваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при первичном ударе в область задненаружной поверхности верхней трети правого бедра пешехода, его падения на автомобиль и вторичного соударения правыми – теменно-височно-скуловой областью головы, заднебоковой поверхностью туловища и верхней конечностью о крышку капота и ветровое стекло, с последующим отбрасыванием, падением и ударом пострадавшего о дорожное покрытие и дальнейшим скольжением тела.

Учитывая механизм дорожно-транспортного происшествия и сравнительный анализ телесных повреждений, экспертная комиссия приходит к выводу, что при первичном контакте передней (переднебоковой) правой части движущегося автомобиля и пешехода, ФИО4 находился в вертикальном положении и был обращен к выступающим деталям правой заднебоковой поверхностью тела, поэтому, установленная у него тупая травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей могла образоваться при условии столкновения движущегося автомобиля с пострадавшим, находившимся на левом тротуаре относительно движения транспортного средства. Вид, количество, локализация, объем и морфологические особенности телесных повреждений у ФИО4 указывают, что выявленная у пострадавшего тупая травмы не могла образоваться при условии столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, перебегающим через дорогу в направлении «справа налево» относительно движения транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требование потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из решения РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компенсационная выплата ФИО6 установлена в размере 500 000 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило компенсационную выплату ФИО6 в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь РСА перечислил АО «ГСК «Югория» указанную денежную сумму, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 65) на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена именно на него, поскольку он являлся виновником ДТП.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей 00 копеек. Поскольку требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 500 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ