Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 123,83 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, должна быть возложена на собственника <адрес> в <адрес> –<ФИО>, как на лицо, на которое законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениям, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что каких-либо телесных повреждений <ФИО> от преступных действий
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Орла Карева А.В. считала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку факт причинения ответчиком материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, указав, что приговором Новгородского районного суда <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
При постановлении приговора судом установлено, что <ФИО> в период времени с 03 часов 31 минуты по 03 часа 41 минуту <дата>, находясь в автомобиле такси и в ходе передвижения на нем от <адрес>Б по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражении, дополнительно указал, что потерпевший обратился в страховую компанию с заявление о наступлении страхового случая, выбрал форму страхового возмещения –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вива» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. С106ХЕ799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С106ХЕ799, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вива» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП в размере 133938,72 руб., неустойки 1607,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5066 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Каршеринг Руссия» в электронной форме через мобильное приложение "Дедимобиль", через аккаунт истца был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133938,72 руб., неустойки 1607,26 руб., расходов по уплате госпошлины
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5О. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 62 200 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Hyundai Solaris, г/н C307OH193, принадлежащего ФИО5О., под управлением ФИО5О. и т/с Mercedes-Benz GLK
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Титан» (далее – ТСЖ «Титан») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., н...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № КУВИ-001/2025-205200643. Указанное жилое помещение имеет общую
Мотивировочная часть
Оценив заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует предъявляемым к его форме и содержанию требованиям. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально. Содержание отчета свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Титан» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 08 июля 2024 года в 14 часов 30 минут на автодороге в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, на дату исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль , находился в собственности и фактическом пользовании ответчика <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба от ДТП, суд принимает во внимание, что согласно пункту 15 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 193 000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов выплатного дела, представленного суду АО «Т-страхование» судом установлено, что во исполнение условий договора страхования страховая компания в счет возмещения вреда имуществу выплатило <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 107 198 рублей в счет возмещения расходов на лечение домашнего животного, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2025 на территории специализированной площадки для выгула собак по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Маршала Тухачевского и ул. Апрельской, принадлежащая ответчику <ФИО> собака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основанными требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, исходя из того, что факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, нашел подтверждение в процессе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании неустойки 128384 рубля, штрафа 47200 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей,, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand X7 г.р.з. № под управлением <ФИО> и Lada 219010 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Lada 219010 г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, представленное истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 355 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 888 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. ------ В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, просит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья "адрес/III" (------) в пользу <ФИО> в счет оплаты восстановительного ремонта в связи с затоплением квартиры в размере ------; компенсацию морального вреда в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований к ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что причинение материального ущерба квартире происходило до производства работ по капитальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» адрес, адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 184700 руб. за возмещение вреда, причиненного в результате падения металлоконструкций
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что заключение выполнено в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> № в пользу <ФИО> № в счет возмещения ущерба 184700 руб., судебные расходы за оценку – 6000 руб., судебные расходы на представителя – 28000 руб., расходы по оплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
31 октября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 737 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании утонченные требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250829-ЦВ1 от 29.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. комиссией управляющей компании ООО «УК «СервисЛайн»
Описательная часть
Истец <ФИО>., а также её представитель в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>., а также его представить в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта <ФИО>, пояснения эксперта, в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ущерб в размере 261 754,16 рублей, 11 934 рублей расходы по оплате исследования, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 297,64 рублей, а всего 281 985 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять)
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указано, что 26.09.2024 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, без г/н, произошло
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что 26.09.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав и оценив документы, имеющиеся в деле, суд считает, что виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО>, которая нарушила п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... г. в 13:20 час. по адресу: на пересечении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд полагает, что в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику КГВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель и собственник автомобиля марки "***" КГВ, который, в нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу т\с, движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с КГВ, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №***, в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> П.В., <ФИО> М.В., действующих в свои интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> К.П. и <ФИО> С.П. о солидарном возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> К.П. и <ФИО> С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что затопление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием ответчиками их сантехнического оборудования и причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, действующих в свои интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов –удовлетворить
