Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области материального ущерба в сумме 56 300 в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Свердловской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика и уточнения требований) и просит взыскать в счет причиненного заливом квартиры по адресу <адрес>, ком.6, сумму материального ущерба в размере 76000
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала объяснения, просила взыскать сумму ущерба с собственника <ФИО>, не возражала против рассрочки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против суммы и размера ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страхователю 100 000 руб., суд считает необходимым, с учетом положений статей 15, 1064, 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>8, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>8, который заявленные требования поддержал, пояснил, что заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ТДМ-АВТО" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая его тем, что 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем , собственником является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТДМ-АВТО" –– удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 г. по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 101899 от 27.10.2023 денежные средства в размере 47 617,79 рублей по исполнительному листу по делу № 2-6245/2022 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд взыскать солидарно с последних в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 427 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2023г. (т. 1, л.д. 177-178), что водитель D/., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, требований разумности, объема, качества и вида (участие в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что ... в 02 часа 11 минут по адресу: ......, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что ... в 02:11 часов у дома ...... произошло ДТП (л.д. 9-10, 50). Из материалов дела следует, что за услуги
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный ущерба подлежит возмещению собственником
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик поддержала заявленное ею ходатайство. В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МФ «Приволжский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 30.10.2023 года по 15.04.2024 года работал в ООО «МФ «Приволжский»
Описательная часть
15.12.2023 года по адресу <адрес>, напротив опоры ЛЭП №, объездная дорога, <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя грузовым самосвалом №, госномер №, принадлежащим ООО «МФ «Приволжский», в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Причиной возникновения ущерба является произошедшее по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, по факту которого проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МФ «Приволжский» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей АФ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица на стороне
Мотивировочная часть
Проанализировав все обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. В специальном разделе о форме возмещения какие-либо сведения истцом не отмечены, проставление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 391 119 рублей 82 копейки и госпошлины в размере 12 278 рублей 00 копеек
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 391 119 рублей 82 копейки и госпошлины в размере 12 278 рублей 00 копеек – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указала, что 25.07.2024 по адресу: ... произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2024 по адресу: , произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю Лада Гранта, гос.номер ... под управлением <ФИО>, по вине
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования Чернявского <ФИО> к Мазур <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 11 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал, что 19.05.2024 произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате указанного ДТП был
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру - адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать суд с исковым заявлением ....... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Из системного толкования вышеприведенных положений законодательства следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что автомобиль ......., государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратов с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о регистрации права серии № №
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Фаворит-Стандарт Качества» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Авенир, г/н №, принадлежащий истцу и под его управлением, Ниссан Вингроад, г/н №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 140500 руб., расходы на экспертизу 10000 руб
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 358200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6782
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 августа 2023 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ......., государственный регистрационный знак № ___, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленных решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2024 г. обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ТСН «Партнер-9», требуя взыскать с ТСН «Партнер-9» в свою пользу сумму восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 804 361,80 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Партнер-9» в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства причины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 13:30 в г.Кирове на ул.Герцена в районе дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что машина частично восстановлена. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №26-2024 от 08.10.2024 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.11.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101171руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.11.2023г. в 16-50 на а\д Ропша-Марьино водитель <ФИО>, управляя ТС №, нарушив ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ (п. 9.10 ПДД РФ), совершил столкновение с ТС «Субару» №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
