Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , ответчик <ФИО> – собственником квартиры, по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: <ФИО> - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> - 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 174 486, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234,60
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в связи с чем денежные средства
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 622102 рубля 11 копеек. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что виновное лицо в причинении ущерба является собственник земельного участка <ФИО>, который свою вину не отрицал. Ущерб причинен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд полагает установленным следующие обстоятельства пожара: 19
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «НИССАН» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «ВОЛЬВО» г/н №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении расходов по досудебному исследованию, суд приходит к выводу о пропорциональном взыскании, поскольку судом удовлетворены требования на № от суммы ущерба, установленной досудебным исследованием
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должна была обеспечить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Шаховая (ране <ФИО>) Е.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП произошедшего 28.03.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его непосредственный владелец, имевший возможность застраховать риск ответственности за причинение вреда третьим лицам, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу <ФИО> (.) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы за услуги независимой оценки ущерба, в размере , расходы по оплате услуг представителя
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Тойота Камри
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мещеряков А.В. уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела, заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплаты услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 118 600 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец, ответчики не явились. Представитель истца Субботин Д.Ю. исковые требования поддержал. От ответчиков <ФИО>, <ФИО> в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в 12 часов 50 минут водитель а/м «Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> нарушила п. 13.11. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП между автомобилями истца и ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> нарушила п. 13.11. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП между автомобилями истца и ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке заключения в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Соренто гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, принадлежавшего ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 167 931 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 473 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 473 руб. 50 коп., их которых: 55 473 руб. 50 коп. причиненный материальный ущерб, стоимость услуг по оценке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> бул-р, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д.15-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествия в размере 117 713 рублей 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус № (л.д. 33). Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником автомобиля КИА Рио, г.р.з. № являлось ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений, поддержал доводы искового заявления. Просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, установленную
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебной экспертизы. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16.25 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю"
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 300 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 484 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 ноября 2023 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия в результате чего транспортное средство Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по направлению телеграммы ответчику в ходе проведения досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Парус» (далее по тесту – ответчик, ТСН «ЖК Парус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в нем. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Парус» (ИНН <номер> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.К. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ООО «Транспортная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца Грачев В.Н. действующий на основании ордера № 212 от 28.05.2024, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что выбоина
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.10.2023 года сроком до 20.10.2028, в судебном заседании заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.К. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» г. Назарово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 69100 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 69100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69100 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. АО «АльфаСтрахование» представлен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (№) убытки 430623,85 рублей, почтовые расходы 627,5 рублей, расходы по копированию 3690 рублей, расходы по оценке ущерба 16900 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, всего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ НО «ГУАД» <ФИО> иск не признала. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 09 часов 45 минут по адресу: 3(адрес обезличен) произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, является ГКУ Нижегородской области «ГУАД»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. <дата> квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 руб., в остальной части указал, что размер ущерба является завышенным. Из
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ЖСК-11, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
